--- 詳細版 ---

13 キハダ 中西部太平洋

Yellowfin Tuna, Thunnus albacares

                                                                                   
PIC

[HOME] [詳細版PDF] [要約版PDF] [要約版html] [戻る]

最近の動き

2016年の総漁獲量は65.0万トン(予備集計)で、過去最高値を記録した。本種の最新の資源評価は2017年に太平洋共同体事務局(SPC)の科学専門グループにより行われた。MSYは67.0万トンと推定された。2012年から2015年の平均の産卵資源量のレベル(SB2012-2015/SBF=0)は0.33(80%確率範囲は0.20-0.41)であり、限界管理基準値(Limit Reference Point;SB/SBF=0 = 0.20)を上回っている。また、従来、過剰漁獲努力の基準と見なされてきたFMSYで判断した場合、2012年から2015年の平均漁獲努力は1.0を下回った(F2012-2015/FMSY=0.74(80%確率範囲は0.62-0.97))。資源は乱獲状態の可能性が低く、漁獲努力が過剰でない可能性が高い。2017年12月に開催されたWCPFC第14回年次会合において、措置の見直しが議論され、まき網のFADs操業規制、はえ縄の漁獲量管理などが改訂された。


利用・用途

はえ縄の漁獲物は生鮮(刺身)、まき網の漁獲物は缶詰をはじめとする加工品として主に利用される。


表1

表1. 中西部太平洋におけるキハダの各四半期齢(3か月ごと)時の体長(尾叉長cm)と体重(kg)
資源評価モデルでの推定値(Tremblay-Boyer et al. 2017)。


表2-1 表2-2 表2-3 表2-4

表2. WCPFCにおける管理戦略評価法(MSE:Management strategy evaluation)に関する検討状況
WCPFCではMSEを漁獲戦略(Harvest strategy)と呼称する。


図1

図1. 太平洋におけるキハダの分布域及び産卵域


図2

図2. 中西部太平洋におけるキハダの漁法別漁獲量(上図)、国別漁獲量(下図)


図3

図3. 主要漁業によるキハダの漁獲量分布(1990〜2016年合計)及び2017年の資源評価に用いられた海区区分(Williams et al. 2017)
黄緑がはえ縄、赤が竿釣り、青がまき網、黄がその他の漁業を表す。


図4

図4. 中西部太平洋におけるキハダのF2012-2015/FMSYとSB2012-2015/SBF=0の48ケースのプロット(WCPFC 2017a)
SB/SBF=0は、漁業がないと仮定した場合の産卵資源量を1.0としたときの実際の産卵資源量。設定がことなる48ケースの結果を示す。青色と灰色はサイズデータの重み(CPUEなど、そのほかのデータに比べて、大きいほどサイズデータをより重視していることになる)がそれぞれ1/20と1/50の場合。


図5

図5. 中西部太平洋におけるキハダのSpawning potential(上図)と Spawning Biomass ratio(下図)の推移(WCPFC 2017a)
上図:海域(図3)ごとのSpawning potential(産卵資源量、性比、年齢別成熟率、1回あたりの産卵量、産卵回数の情報を考慮した、産卵可能指数)。下図:漁業がないと仮定した状態の産卵資源量を1.0としたときの、実際の産卵資源量の割合。設定が異なる48ケースの結果を示す。青色と緑色はサイズデータの重み(CPUEなど、そのほかのデータに比べて、大きいほどサイズデータをより重視していることになる)がそれぞれ1/20と1/50の場合。


図6

図6. 中西部太平洋におけるキハダの加入量(WCPFC 2017a)
海域(図3)ごとの加入量(10,000個体)


図7

図7. 中西部太平洋におけるキハダの漁獲死亡係数(年)の推移(WCPFC 2017a)
黒:親魚、赤:未成魚


図8

図8. 中西部太平洋における漁業ごとのキハダ産卵資源へのインパクト(WCPFC 2017a)
縦軸は漁業が資源を減少させた割合(%)を示したもの。はえ縄(緑)、竿釣り(赤)、まき網流れもの操業(青)、まき網素群れ操業(水色)、その他(黄)を表す。


図9

図9. SPCが試行した簡単なカツオ資源の管理戦略例の抜粋(Scott et al. 2016b)
キハダ、メバチで、WCPFCにおいて、このような取り組み事例は、まだ発表されていない。


付表1-1 付表1-2 付表1-3 付表1-4

付表1. 中西部太平洋におけるキハダの年別国別漁獲量(単位:トン)


漁業の概要

WCPFCが管理する中西部太平洋は、西経150度以西の太平洋である(図1)。はえ縄、まき網及び竿釣りが主な漁業である。はえ縄は1950年代にキハダを主要対象種として発展したが、1970年代半ばにメバチを主要な対象とするようになった。まき網は、カツオを主対象としつつ、キハダも漁獲する漁業として1970年代半ばに始まった。1980年代までは、はえ縄が漁獲の半ば以上を占めていたが、その後、まき網による漁獲量が増加した。2016年の総漁獲量は65.0万トン(予備集計)で、過去最高値を記録した。内訳は、まき網が61%、はえ縄が14%、竿釣りが4%、そのほか22%である。そのほかには、フィリピン及びインドネシアにおける多様な漁業(ひき縄、小型のまき網、刺網、手釣りなど)が含まれている(図2、付表1)(Williams et al. 2017)。なお、付表1の値とこれに基づく図2は、WCPFCの個人情報保護のルールにより、ある年のある国の漁獲実績がある船舶数が3隻未満の場合は公表されないため、全ての国を足し上げても、上記の総漁獲量の記載と一致しない。2016年の場合は、付表1の合計は64.9万トン と総漁獲量(65.0万トン)とほぼ同値だった。

まき網漁業について、日本近海、特に三陸沖で、季節的にかつお・まぐろ類を対象とした操業は第二次大戦前より行われていた。熱帯域における大規模なまぐろまき網漁業の先駆者は日本である。マッカーサーラインが廃止された1952年から試験的に太平洋熱帯域への出漁がみられ、1969年に自然流木に蝟集する魚群を対象とする漁法が開発され、また、素群れへの操業方法開発の努力も続けられた結果、1970年代半ばに、現在の熱帯域で周年操業する形態が確立した(海外まき網漁業協会 2004)。1980年代には台湾船、韓国船が参入し、かつ東部太平洋の不漁によって一部の米国まき網船が中西部太平洋に漁場を移したため、キハダの漁獲量が増加し始めた。1990年代に入ると、集魚装置(FADs)を使用した操業が発達した。これは、人工的に流れもの(人工筏とも呼ばれる。典型的には、フロートになる筏部分と、海中にあって蝟集効果を高めると考えられる網(中古のまき網の身網)及び位置を知らせるブイで構成される)を海に投入し、しばらく待って(数週間から数か月)、魚群が蝟集した場合、これを明け方に漁獲す る漁法である。近年、FADsに魚群探知機と衛星ブイを装着し、魚群の蝟集状況を、FADsに赴いて点検せずとも把握できる工夫が行われている。点検時間が短縮することにより、FADs操業の漁獲効率が高まっている可能性がある。これらの装置は、大西洋では、ほぼ全てのFADs(ICCAT 2016)に、東部太平洋ではおよそ3/4のFADs(Hall and Román 2017)に装着されているとの報告がある。数年前より、世界的にまぐろ類の地域漁業管理機関(RFMO)において、FADsに関する調査の気運が高まっている。具体的な調査項目として、FADs操業のまぐろ類資源や生態系へのインパクトを推定する目的で、海上にある総FADs数の推定、FADs寿命の推定、生分解性のFADs素材の開発、生物が絡まりにくいFADsの開発、FADsに関する情報収集項目の標準化作業などがある。漁場は、北緯10度から南緯10度の熱帯域で東西に幅広いが、特に東経160度付近で漁獲が多い(図3)。近年10年(2007〜2016年)で、まき網の漁獲量の多い国は、パプアニューギニア、韓国、フィリピン、台湾、日本および米国などで、2016年には、これら6か国で まき網漁獲量の71.5%を占めた(付表1)。日本まき網船の漁獲量は、2000年以降は3万トン前後であり、2016年は4.1万トン(予備集計)であった。まき網全体の努力量は近年、上昇傾向にあったが、2015年は2014年より減少し、2016年は前年より若干増加した。操業方法により、主として漁獲される魚のサイズが異なり、素群れ操業は尾叉長70 cm以下は少なく、FADs操業は80 cm未満が多い(Williams et al. 2017)。

はえ縄漁業について、我が国漁船は1938年頃に漁場は赤道付近まで拡大し、キハダを主要な漁獲対象種としていた(岡本 2004)。マッカーサーラインが廃止された1952年から、漁場が急速に拡大し、1960年には中央アメリカ沿岸に達した(Suzuki et al. 1978)。その後も南北両半球の温帯域に操業域を広げ、1960年代には、地理的に最も広く操業が行われた。この頃は缶詰等の加工品原料としてキハダとビンナガを漁獲していたが、1970年代半ばには、刺身需要の増加と冷凍設備の改善によって、主たる漁獲対象魚種がメバチに変更されたため、はえ縄のキハダ漁獲量は減少した。漁場は、北緯15度と南緯15度熱帯域で東西に幅広いが、特にフィリピンやインドネシアの群島水域での漁獲が多く(図3)、夏季には温帯域でも漁場が形成される。近年10年(2007〜2016年)で、はえ縄の漁獲量の多い国は、インドネシア、台湾、バヌアツ、日本、韓国及び中国などで、2016年には、これら6か国ではえ縄漁獲量の82%を占めた(付表1)。日本船の漁獲量は、1978年にピーク(7.2万トン)を記録した後、減少傾向にあり、2 016年は10,115トン(予備集計)であった。はえ縄船の漁獲サイズは、主として尾叉長90 cmから170 cmである(Williams et al. 2017)。

竿釣り漁業は、日本のカツオ竿釣り漁業で漁獲されるキハダが1950年代から記録されている。1970年代半ばまで、年1万トン未満の漁獲であった。その後、インドネシアの漁獲が増加し、近年10年(2006〜2015年)で、竿釣りの漁獲量が多い国はインドネシアで、2016年には、インドネシア一国で竿釣り漁獲量の84%を占めた。

そのほかの漁業は、フィリピンとインドネシア東部における多様な漁法(ひき縄、小型のまき網、刺網、手釣りなど)が含まれる。漁獲サイズは、尾叉長20〜50 cmが多い。また、量は少ないものの、手釣りでは尾叉長110 cm以上を漁獲している場合もある。


生物学的特性

キハダは、三大洋の熱帯域から温帯域にかけて広く分布する。若齢で小型のキハダは、似たような大きさのカツオやメバチと群れを作ることがあり、これらはもっぱら表層に分布する。成長するにつれて、キハダ単独の群れとなり、より水深の深い層にも分布するようになる。また、夏季には緯度で40度近くまで分布するが、冬季には緯度で30度以上に分布することは稀である。産卵は水温24℃以上の水域で周年行われると考えて良いが、季節性もみられ、産卵盛期は熱帯域で、西部太平洋(東経120度〜180度)は12月から翌1月、より東に位置する中央太平洋(180度から西経140度)は4〜5月との報告がある(Kikawa 1966)。また、3〜5月の産卵は、11〜12月の産卵よりも活動的だとする報告もある(Yesaki 1983)。このような産卵期の違いは、中西部太平洋内に系群が存在する可能性を示唆する。放流点と再捕点のみがわかるタイプの標識放流調査は、数多くの結果が報告されている(たとえば、Kamimura and Honma 1963、Royce 1964)。長距離移動した例も少なくはないが、多くの個体が、ある一定の範囲(数百キロ以内 )で再捕されている。南北よりも東西方向での移動が顕著である(Davies et al. 2014)。近年、東部太平洋の熱帯域の北緯側で、移動経路がわかるタイプの標識による標識放流調査が行われたところ(Schaefer et al. 2014)、やはり多くの個体が放流点の近くに留まり、長距離の移動個体は少ない傾向がみてとれた。これらは系群の存在を補強する証拠となり得る。また、近年、太平洋の各海域で得られたキハダの間に遺伝学的な差異が検出されている(Aguila et al. 2015、Grewe et al. 2015)。一方で、はえ縄やまき網の漁獲状況をみると、中西部太平洋内では明瞭な漁獲の切れ目がないことわかる(Williams et al. 2017)。このように系群の存在については異なる見解が得られるため、判断が難しいものの、2017年の場合も含めて、中西部太平洋のキハダの資源評価では、中西部太平洋で一つの系群と見なし、東部太平洋とは西経150度で分離されている。1回当たりの産卵数(Batch fecundity)は200万〜350万粒である(体重1 kgあたり5.5万〜6.4万粒)。1度の産卵期に複数 回産卵できるとされており(Schaefer 1998)、そのことは、蓄養のキハダでも確認されている(Niwa et al. 2003)。本種の寿命は、年齢査定の結果や成長が速いこと、漁獲物にあらわれる最大体長は170 cm程度(5歳)であることから、メバチより短く、7〜10年であろうと考えられている。本種の仔魚期の餌生物はカイアシ類、枝角類が主体である(Uotani et al. 1981)。稚魚の胃内容物には魚類が多く、次いで頭足類が出現し、カイアシ類はほとんどみられない(辻 1998)。成魚の胃内容物に関する知見は比較的豊富で(Matthews et al. 1977)、魚類を主に甲殻類、頭足類など幅広い生物を摂餌し、明確な嗜好性はないと思われる。仔魚期、稚魚期には多くの捕食者がいると思われるが情報は少ない。さらに遊泳力が付いた後は大型のかじき類、さめ類、歯鯨類等に外敵は限られてくるものと思われる。雌の生物学的最小形は60 cm程度との報告もあるが、50%成熟は体長105 cm程度である(Itano 2000)。

2017年の資源評価での諸設定は次のとおり。資源評価モデルの設定ファイルがSPCのホームページより得られる(http://www.spc.int/oceanfish/en/ofpsection/sam/sam)。このファイルと資源評価文書を参考とした。

成長式:2014年の資源評価と同様に、体長組成を用いて、資源評価モデル内で推定する成長式が用いられた。四半期齢ごとの尾叉長(cm)を示す。

    →Tremblay-Boyer et al.(2017):25.1, 40.6, 48.6, 58.4, 72.4, 86.3, 97.2, 106.0, 113.4, 119.0, 123.8, 128.0, 131.7, 134.8, 137.6, 140.0, 142.1, 143.9, 145.5, 146.8, 148.0, 149.1, 149.9, 150.7, 151.4, 152.0, 152.5, 152.9

自然死亡係数:キハダ、メバチでは、一般に体長が大きいほど雄の個体数が多くなることが知られている。産卵に対する負担が雌で大きく、成熟後の雌の自然死亡係数が高いと仮定すると、この現象を説明出来ると考えられる。従って、体長別の雌雄比が再現できるように、自然死亡係数を雌雄別に、成熟度を考慮し、最終的に雌雄をまとめて、一つの、体長別の自然死亡係数が作成された(Harley and Maunder 2003、Hoyle 2008、Hoyle and Nicol 2008、Davies et al. 2014、Tremblay-Boyer et al. 2017)。資源評価モデル内では、年齢別死亡係数として利用するので、体長から年齢に変換されている。四半期齢ごとの自然死亡係数を示す。

    →Tremblay-Boyer et al.(2017):0.500, 0.440, 0.380, 0.320, 0.260, 0.200, 0.200, 0.200, 0.200, 0.201, 0.203, 0.211, 0.229, 0.292, 0.306, 0.324, 0.306, 0.282, 0.261, 0.244, 0.232, 0.222, 0.216, 0.211, 0.208, 0.205, 0.204, 0.203

成熟:体長別成熟率は、2014年の資源評価と同一である。資源評価モデル内では、年齢別成熟率として利用するので、成長式は資源評価モデル内で、体長組成データの更新に伴い、変更されると、その影響を受けて、変更されることがある。今回の資源評価では、成長式は、前回の資源評価とほぼ同一であったので、成熟率についても、ほぼ同一であった。

    →Tremblay-Boyer et al.(2017):0.000, 0.000, 0.000, 0.003, 0.031, 0.112, 0.423, 0.586, 0.845, 0.935, 0.975, 0.995, 1.000, 0.981, 0.890, 0.771, 0.617, 0.473, 0.352, 0.257, 0.184, 0.131, 0.092, 0.064, 0.045, 0.031, 0.022, 0.015

体長体重関係式:W= 2.818 × 10-5 × L2.920 (L : 尾叉長(cm)、W : 体重(kg))(Tremblay-Boyer et al. 2017;表1)


資源状態

最新の資源評価は2017年にSPCの科学専門グループにより行われた。資源評価モデルはMultifan-CL(Fournier et al. 1998、Hampton and Fournier 2001、Davies et al. 2014、Tremblay-Boyer et al. 2017)が用いられた。資源量指数について、まき網は、フィリピン船(Bigelow et al. 2017)とパプアニューギニア船(McKechnie et al. 2017)の標準化CPUEが用いられた。はえ縄は、2014年の資源評価で用いた手法(Delta-log normal model)を踏襲した。ただし、主要はえ縄国(日本を含む)の操業ごとのデータを用いた点、漁船ごとの効果を除いた点が異なる。説明変数は、年・四半期、漁獲位置(5度5度)、対象種(クラスター解析の結果)である。漁獲の有無部分には、このほかに努力量が加わっている。また、感度分析として、空間統計を用いた場合(Tremblay-Boyer and Pilling 2017a)、漁船効果を取り入れた場合(Tremblay-Boyer and Pilling 2017b)が適用された。前回の資源評価での不確実性の扱いを発展させた方法を今回の資源評価で採用している。資源評価結 果は、実際は48ケースのシナリオの結果を統合したものとなっている(WCPFC 2017a)。

MSYは67.0万トンと推定された。2012年から2015年の平均の産卵資源量のレベル(SB2012-2015/SBF=0)は0.33(80%確率範囲は0.20-0.41)であり、限界管理基準値(Limit Reference Point;SB/SBF=0 = 0.20)を上回っている。また、従来、過剰漁獲努力の基準と見なされてきたFMSYで判断した場合、2012年から2015年の平均漁獲努力は1.0を下回った(F2012-2015/FMSY=0.74(80%確率範囲は0.62-0.97))(図4)。資源は乱獲状態の可能性が低く、漁獲努力が過剰でない可能性が高い。ただし、乱獲状態(LRP を下回る)であった可能性が8%(48ケースのうち4ケースはLRPを下回る)あり、漁獲努力が過剰(F2012-2015 > FMSY)であった可能性も4%(48ケース中2ケース)あることには留意。Spawning potential(産卵資源量、性比、年齢別成熟率、一回あたりの産卵量、産卵回数の情報を考慮した、産卵可能指数)は1990年代から減少傾向にあったが、近年は大きな変動はみられない(図5)。また、Spawning Biomass ratio (漁業がないと仮定して推定した状態の産卵資源量を1.0としたときの、実際の産卵資源量との比)は近年、減少傾向にあり、2015年の48ケースの中央値は0.37(図5)とされた。加入量は、1965年から1990年にかけては明瞭な変動傾向は認められない。最新年(2015年)の加入量は歴史的平均より大きいものとみられる(図6)。漁獲死亡は、若齢魚と親魚で類似しており、1970年から急激に増加し、近年は高いレベルにあることが示された。1970年代以降の若齢魚の死亡率が増加は、フィリピン、インドネシア及びベトナムの漁獲量の増加に起因するとみられている(図7)。各漁業の産卵資源量に与える影響は、はえ縄、竿釣りのインパクトは低く、まき網の素群れ操業のインパクトは中程度ながら増加傾向にあり、まき網のFADs操業とフィリピン、インドネシア及びベトナムの漁業のインパクトが高いと推定された(図8)。

前回の資源評価での不確実性の扱いを発展させた方法を今回の資源評価で採用している。資源評価結果は、実際は48ケースのシナリオの結果を統合したものとなっている。これは、次の4つの過程で決められた。@2014年の資源評価モデルをもとに、漁業データの更新、新しいMultifan-CLソフトウェアの適用、エリアの変更、成長式の変更などを行って'diagnostic case' と呼ばれる、引き続く感度分析過程の基礎になるモデルを構築した。ただし、従来のbase caseやreference caseと呼ばれていたもっとも資源状態を表すモデルと異なり、感度分析の一つとの扱い。Aこの'diagnostic case'の設定を一つだけ変更し、各設定の影響を判定する'one-off sensitivity' 解析(感度分析)を行った。変更した設定の種類は14(新旧成長式、新旧エリア、タグデータの重み、スティープネス、サイズデータの重み、標識放流データの種類、はえ縄漁獲量の推定方法、用いるCPUEの違い、自然死亡係数など)に及ぶ。Bこれらの感度分析のうち、diagnostic caseと比較して、資源評価指標に影響の大きな5つの設定(標識魚の混合期間 (2種類)、エリア(新旧2種類)、タグデータの重み(2種類)、スティープネス(3種類)、サイズデータの重み(2種類))の組み合わせ合計48ケース(=2 x 2 x 2 x 3 x 2)で構成される'structural uncertainty grid' 解析を行った。CSC13の議論で、個々のケースの重みは1とされた(WCPFC 2017a)。


管理方策

2017年12月に開催されたWCPFC第14回年次会合において、メバチ・キハダ・カツオの保存管理措置に関し、これまでの措置が2017年で失効し、規制がない状態に戻るため、2018年以降の措置について議論が行われた。その結果、2018年1年間の暫定措置として、次の措置が合意された(WCPFC 2017b)。

まき網(熱帯水域)
・FAD操業禁止3か月(7〜9月)+ 公海FAD操業禁止追加2ヶ月(4〜5月もしくは11〜12月)。
・FADs操業禁止は、本船以外の船(tender vessel)にも適用される。
・公海操業日数制限は、先進国に加え島嶼国がチャーターする船にも適用。
・FADs数規制(1隻あたり常時350個以下):全条約水域に適用
・公海操業日数の制限
・島嶼国以外のメンバーの大型船隻数制限
はえ縄
・メバチの漁獲量制限(我が国の漁獲枠は、16,860トン(2017年)から18,265トンに増加。)

MSE (Management strategy evaluation) の検討状況

「3. まぐろ類の漁業と資源調査(総説)」にMSEに関する一般的な説明があるので、参照のこと。なお、WCPFCでは、MSEを漁獲戦略(Harvest strategy)と呼ぶ(Scott et al. 2016a)。MSEの中身(総説の図11と12)は、いくらか複雑であるが、重要な部分は、そもそもの資源を管理する目標(Management Objectives)を決め、その達成のために、たくさんの漁獲の方法(漁獲制御ルール(HCR:Harvest Control Rules))を考えだし、それらがどの程度、目標を達成出来るかをコンピュータシミュレーションで確かめるものである。目標達成の程度をみながら、試行錯誤して、もっとも適切な漁獲の方法を見つける方法である。漁獲の方法を考え出すことがプロセスの重要な部分なので、MSEの構築には漁業者の参加が欠かせない。

WCPFCでは、MSEは次の6つの要素で構成される。@管理目標、A漁獲管理ルール、B管理基準値、C限界管理基準値を下回ることを許容する範囲(acceptable levels of risk)、DPerformance test simulation(総説の図12。Operating model(OM)とManagement procedure(MP)で構成される。WCPFCでは、このシミュレーションを行うコンポーネントをMSEと呼称している)、E監視戦略(monitoring strategy;管理基準値に対する資源の動向を監視するためのPerformance statisticsの計算方法や観察方法 )。

WCPFC第11回年次会合で、MSEの立案に関する保存管理措置が採択され(CMM 2014-06)、第12回WCPFC年次会合で作業計画が決定された。第13回WCPFC年次会合で管理目標や限界管理基準値を下回ることを許容する範囲について議論が行われるとともに、作業計画の改定がなされた(WCPFC 2016のAttachment N)。本計画にしたがって、第13回科学委員会では、熱帯性まぐろ類に関しては、MSEの構成要素であるperformance indicator(管理目標の達成程度を判断する指標)の候補の一覧が報告された(Scott et al. 2017a)。また、MSEの開発状況(カツオを対象)も報告された(Scott et al. 2017b)。本資源のMSEの検討状況は、具体例とともに表2および図9に示した。2017年12月の第14回WCPFC年次会合で、MSEの作業工程が見直された(WCPFC 2017c)。


キハダ(中西部太平洋)の資源の現況(要約表)

資源水準 中位〜低位
資源動向 横ばい
世界の漁獲量
(最近5年間)
55.8万〜65.0万トン
最近(2016)年:65.0万トン
平均:59.9万トン(2012〜2016年)
我が国の漁獲量
(最近5年間)
4.2万〜5.8万トン
最近(2016)年:5.8万トン
平均:5.1万トン(2012〜2016年)
管理目標 検討中
資源評価の方法 統合モデル(Multifan-CL)
資源の状態< SB2015/SBF=0=0.33
F2012-2015/FMSY=0.74
管理措置 まき網(熱帯水域)
・2018年にFAD操業禁止3か月(7〜9月)+ 公海FAD操業禁止追加2ヶ月(4〜5月もしくは11〜12月)。
・FADs操業禁止は、本船以外の船(tender vessel)にも適用される。
・公海操業日数制限は、先進国に加え島嶼国がチャーターする船にも適用。
・FADs数規制(1隻あたり常時350個以下):全条約水域に適用
・公海操業日数の制限
・島嶼国以外のメンバーの大型船隻数制限
はえ縄
・メバチの漁獲量制限(我が国の漁獲枠は、16,860トン(2017年)から18,265トンに増加。(メバチの漁獲量制限であるが、はえ縄漁業ではキハダの漁獲にも影響することが考えられるので、記載する))。
管理機関・関係機関 WCPFC、SPC
最新の資源評価年 2017年
次回の資源評価年 2020年

執筆者

かつお・まぐろユニット
熱帯まぐろサブユニット
国際水産資源研究所 かつお・まぐろ資源部 まぐろ漁業資源グループ

佐藤 圭介


参考文献

  1. Aguila, R.D., Perez, S.K.L., Catacutan, B.J.N., Lopez, G.V., Barut, N.C., and Santos, M.D. 2015. Distinct yellowfin tuna (Thunnus albacares) stocks detected in western and Central Pacific Ocean (WCPO) using DNA microsatellites. PLoS ONE, 10(9): e0138292. doi:10.1371/journal.pone.0138292. http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0138292&type=printable (2017年10月)
  2. Bigelow, K., Garvilles, E., and Emperua, L. 2017. Relative abundance of yellowfin tuna for the purse seine and handline fisheries operating in the Philippines Moro Gulf (Region 12) and High Seas Pocket 1. WCPFC-SC13-2014/SA-IP-07. Rarotonga, Cook Islands, 9-17 August 2017. https://www.wcpfc.int/system/files/SC13-SA-IP-07%20rel%20abundance%20YF%20Moro%20Gulf%20and%20HSP1%20NOAA%20Approved.pdf(2017年10月)
  3. Davies, N., Hoyle, S., Hampton, J., and McKechnie, S. 2014. Stock assessment of yellowfin tuna in the western and central Pacific Ocean. Working paper SA WP-04, presented to the 10th Meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. Majuro, Republic of the Marshall Islands. 6-14 August 2014. 119 pp. http://www.wcpfc.int/system/files/SC10-SA-WP-04 [YFT Assessment]_rev1_25July.pdf(2017年10月)
  4. Fournier, D.A., Hampton, J., and Sibert, J.R. 1998. MULTIFAN-CL: A length-based, age-structured model for fisheries stock assessment, with application to South Pacific albacore, Thunnus alalunga. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 55: 2105-2116.
  5. Gabriel, W.L., and Mace, P.M. 1999. A review of biological reference points in the context of the precautionary approach. In Restrepo, V.R. (ed.), Proceedings of the Fifth National NMFS Stock Assessment Workshop: Providing Scientific Advice to Implement the Precautionary Approach Under the Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act. NOAA Technical Memorandum NMFS-F/SPO-40. 34-45 pp. https://www.st.nmfs.noaa.gov/Assets/stock/documents/workshops/nsaw_5/gabriel_.pdf(2017年10月)
  6. Grewe, P.M., Feutry, P., Hill, P.L., Gunasekera, R.M., Schaefer, K.M., Itano, D.G., Fuller, D.W., Foster, S.D., and Davies, C.R. 2015. Scientific Reports 5, Article number: 16916. doi:10.1038/srep16916. http://www.nature.com/articles/srep16916(2017年10月)
  7. Hall, M., and Román, M.H. 2017. The fishery on fish-aggregating devices (FADs) in the eastern Pacific Ocean - update. Document SAC-08-03e. 19 pp. https://www.iattc.org/Meetings/Meetings2017/SAC08/PDFs/SAC-08-03e-The-FAD-fishery-in-the-EPO.pdf(2017年10月)
  8. Hampton, J., and Fournier, D. 2001. A spatially disaggregated, length-based, age-structured population model of yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the western and central Pacific Ocean. Mar. Freshwater Res., 52: 937-963.
  9. Harley, S., and Maunder, M.N. 2003. A simple model for age structured natural mortality based on changes in sex ratios. IATTC, 4th Meeting of the Scientific Working Group, La Jolla, USA, May 19-21 2003.
  10. Hoyle, S. 2008. Adjusted biological parameters and spawning biomass calculations for south Pacific albacore tuna, and their implications for stock assessments. No. WCPFC SC4/ME-WP-2.
  11. Hoyle, S., and Nicol, S. 2008. Sensitivity of bigeye stock assessment to alternative biological and reproductive assumptions. No. WCPFC-SC4-2008/ME-WP-1.
  12. ICCAT. 2016. Report of second meeting of the ad hoc working group on FADs. 21 pp.
  13. ICCAT. 2017. Report of the standing committee on research and statistics (SCRS) (Madrid, Spain, 25 September - 6 October, 2017). 472 pp. http://www.iccat.es/Documents/Meetings/Docs/2017_SCRS_REP_ENG.pdf(2017年12月)
  14. Itano, D.G. 2000. The reproductive biology of yellowfin tuna (Thunnus albacares) in Hawaiian waters and the western tropical Pacific Ocean: project summary. SOEST 00-01 JIMAR Contribution 00-328. Pelagic Fisheries Research Program, JIMAR. University of Hawaii. vi + 69 pp. http://www.soest.hawaii.edu/PFRP/biology/itano/itano_yft.pdf(2017年10月)
  15. 海外まき網漁業協会. 2004. 海外まき網漁業史. 358 pp.
  16. Kamimura, T., and Honma, M. 1963. Distribution of the yellowfin (Neothunnus macropterus) (Temminck and Schlegel) in the tuna longline fishing grounds of the Pacific Ocean. Rep. Nankai Reg. Fish. Res. Lab., 17: 31-53.
  17. Kikawa, S. 1966. The distribution of maturing bigeye and yellowfin and an evaluation of their spawning potential in different areas in the tuna longline grounds in the Pacific. Rep. Nankai Reg. Fish. Res. Lab., 23: 131-208.
  18. Kirchner, C., Berger, A., Pilling, G. and Harley, S. 2014. Management strategies (objectives, indicators, reference points and harvest control rules): the equatorial skipjack purse seine fishery as an example. WCPFC-SC10-2014/MI-WP-02. 8 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC10-MI-WP-02%20Management%20Strategies%20SKJ%20PS%20example.pdf(2017年10月)
  19. Matthews, F.D., Damkaer, D., Knapp, L., and Collette, B. 1977. Food of western North Atlantic tunas (Thunnus) and lancetfishes (Alepisaurus). NOAA Tech. Rep. NMFS, 706: 1-19.
  20. Maunder, M.N., and Deriso, R.B. 2016. Application of harvest control rules for tropical tunas in the eastern Pacific Ocean. Document SAC-07-07g. 6 pp. https://www.iattc.org/Meetings/Meetings2016/SAC-07/PDFs/Docs/_English/SAC-07-07g_Reference-points-and-harvest-control-rule.pdf(2017年10月)
  21. Maunder, M.N., Minte-Vera, C.V., Aires-da-Silva, A., and Valero, J.L. 2016. Current and future research on management strategy evaluation (MSE) for tunas and related species in the eastern Pacific Ocean. Document SAC-07-07h. 5 pp. https://www.iattc.org/Meetings/Meetings2016/SAC-07/PDFs/Docs/_English/SAC-07-07h_Research-on-Management-Strategy-Evaluation.pdf(2017年10月)
  22. McKechnie, S., Tremblay-Boyer, L., and Pilling, P. 2017. Background analyses for the 2017 stock assessments of bigeye and yellowfin tuna in the western and central Pacific Ocean. WCPFCSC13-2017/SA-IP-06. 144 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC13-SA-IP-06%20BET%20YF%20inputs%20report.pdf(2017年10月)
  23. Niwa, Y., Nakazawa, A., Margulies, D., Scholey, V.P., Wexler, J.B., and Chow, S. 2003. Genetic monitoring for spawning ecology of captive yellowfin tuna (Thunnus albacares) using mitochondrial DNA variation. Aquaculture, 218: 387-395.
  24. 岡本浩明. 2004. 太平洋戦争以前および戦後直後の日本のまぐろ漁業データの探索. 水産総合研究センター研究報告, 13: 15-34. https://www.fra.affrc.go.jp/bulletin/bull/bull13/okamoto.pdf(2017年10月)
  25. Punt, A.E., Butterworth, D.S., de Moor, C.L., de Oliveira, J.A.A., and Haddon, M. 2016. Management strategy evaluation: best practices. Fish Fish., 17: 303-334. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/faf.12104/epdf(2017年10月)
  26. Royce, W.F. 1964. A morphometric study of yellowfin tuna, Thunnus albacares (Bonnaterre). Fish. Bull. U.S. Fish Wildl. Serv., 63(2): 395-443.
  27. Schaefer, K.M. 1998. Reproductive biology of yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the eastern Pacific Ocean. Bull. IATTC, 21(5): 205-272. https://www.iattc.org/PDFFiles2/Bulletins/IATTC-Bulletin-Vol-21-No-5.pdf(2017年10月)
  28. Schaefer, K.M., Fuller, D.W., and Aldana, G. 2014. Movements, behavior, and habitat utilization of yellowfin tuna (Thunnus albacares) in waters surrounding the Revillagigedo Islands Archipelago Biosphere Reserve, Mexico. Fish. Oceanogr., 23(1): 65-82.
  29. Scott, R., Pilling, G., Brouwer, S., and Hampton, J. 2016b. Evaluation of candidate harvest control rules for the tropical skipjack purse seine fishery. WCPFC-SC12-2016/MI-WP-06. 32 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC12-MI-WP-06%20Tropical%20PS%20HCR%20evaluation%20%282%29.pdf(2017年10月)
  30. Scott, R., Pilling, G.M., Hampton, J., Reid, C., and Davies, N. 2016a. Report of the Expert Consultation Workshop on Management Strategy Evaluation. WCPFC-SC12-2016/MI-WP-05. 21 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC12-MI-WP-05%20MSE%20workshop%20report.pdf(2017年10月)
  31. Scott, R., Davies, N., Pilling, G.M., and Hampton, J. 2017b. Developments in the MSE modelling framework. WCPFC-SC13-2017/MI-WP-04. 25 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/MI-WP-04%20MSE%20framework%20developments.pdf(2017年10月)
  32. Scott, R., Pilling, G., and Hampton, J. 2017a. Performance indicators and monitoring strategies for bigeye and yellowfin Tuna compatible with candidate management objectives for the Tropical Longline Fishery. 9 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/MI-WP-03%20BET%20YFT%20Objectives%20indicators%20and%20monitoring%20strategies.pdf WCPFC-SC13-2017/MI-WP-03(2017年10月)
  33. Suzuki, Z., Tomlinson, P.K., and Honma, M. 1978. Population structure of Pacific yellowfin tuna. Bull. IATTC, 17(5): 277-441. https://www.iattc.org/PDFFiles2/Bulletins/Bulletin-Vol.17-No.5.pdf(2017年10月)
  34. Tremblay-Boyer, L., McKechnie, S., Pilling, G., and Hampton, J. 2017. Stock assessment of yellowfin tuna in the western and central Pacific Ocean. WCPFC-SC13-2017/SA-WP-06. 118 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC10-SA-WP-04%20%5BYFT%20Assessment%5D_rev1_25July.pdf(2017年10月)
  35. Tremblay-Boyer, L., and Pilling, G. 2017a. Geo-statistical analyses of operational longline CPUE data. WCPFC-SC13-2017/SA-WP-03. 28 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC13-SA-WP-03%20CPUE%20geostats%20approach%20LL.pdf(2017年10月)
  36. Tremblay-Boyer, L., and Pilling, G. 2017b. Use of operational vessel proxies to account for vessels with missing identifiers in the development of standardised CPUE time series. WCPFC-SC13-2017/SA-WP-04. 34 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/SC13-SA-WP-04%20CPUE%20analysis%20vessel%20ID%20proxies.pdf(2017年10月)
  37. 辻 祥子. 1998. 表中層トロールで採集したカツオ・マグロ型稚魚 3. 胃内容物の検討. 平成10年度日本水産学会春季大会 発表要旨集. 39 p.
  38. Uotani, I., Matsuzaki, K., Makino, Y., Noda, K., Inamura, O., and Horikawa, M. 1981. Food habits of larvae of tunas and their related species in the area northwest of Australia. Bull. Japan. Soc. Scientist Fish., 47(9): 1165-1172.
  39. WCPFC. 2012. Summary report of the 9th regular session of the commission. 63 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/WCPFC9-Summary-Report-final.pdf(2017年10月)
  40. WCPFC. 2013. Summary report of the 10th regular session of the commission. 269 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/WCPFC%2010%20FINAL%20RECORD_1.pdf(2017年10月)
  41. WCPFC. 2014. Summary report of the 11th regular session of the commission. 306 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/WCPFC11%20summary%20report%20_FINAL_1.pdf(2017年10月)
  42. WCPFC. 2016. Summary report of the 13th regular session of the commission. 361 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/WCPFC13%20Summary%20Report%20final_issued%202%20March%202017%20complete.pdf(2017年10月)
  43. WCPFC 2017a. Summary report of the 13th Meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. 227 pp. http://www.wcpfc.int/system/files/SC10%20-%20final_posted-rev.docx(2017年10月)
  44. WCPFC. 2017b. WCPFC14-2017-outcomes. 15 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/WCPFC14-2017-outcomes%20Provisional%20WCPFC14%20outcomes%20document-18%20Dec%20final.pdf(2017年12月)
  45. WCPFC. 2017c. Work plan for the adoption of harvest strategies under CMM 2014-06115 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/2017%20revised%20Harvest%20Strategy%20Workplan.pdf(2017年12月)
  46. Williams, P., Terawasi, P., and Reid, C. 2017. Overview of tuna fisheries in the western and central Pacific Ocean, including economic conditions - 2016. WCPFC-SC13-2017/GN WP-1 rev 1. 70 pp. https://www.wcpfc.int/system/files/GN-WP-01%20Overview%20of%20WCPFC%20Fisheries_1.pdf(2017年10月)
  47. Yesaki, M. 1983. Observation on the biology of yellowfin (Thunnus albacares) and skipjack (Katsuwonus pelamis) tunas in Philippine waters. Indo-Pac. Tuna Dev. Manag. Programme. IPTP/83/WP/7. 66 pp.