--- 詳細版 ---

15 キハダ 大西洋

Yellowfin Tuna, Thunnus albacares

                                                                                 
PIC

[HOME] [詳細版PDF] [要約版PDF] [要約版html] [戻る]

最近の動き

2015年の総漁獲量は10.8万トン(予備集計)で前年の112%であった。資源評価は2016年7月に大西洋まぐろ類保存国際委員会(ICCAT)により行われた。MSYは12.6(11.9〜15.1)万トンと推定され、2015年の漁獲量より大きい。2014年の資源量はMSYレベルよりやや小さく(B2014/BMSY = 0.95(0.71〜1.36))、2014年の漁獲圧はMSYレベルより小さい(F2014/FMSY = 0.77(0.53〜1.05))と推定された。したがって、2014年において、本資源は乱獲状態だが、適正なレベルに近く、本資源への漁獲圧は過剰でなかったといえる。2016年11月のICCAT年次会合でTACを引き続き11万トンとすることが合意された。また、前年の熱帯マグロ保存管理措置の改正時に合意されたFADs操業の制限(禁漁期、禁漁区域、FADs設置数の上限)などの資源管理方策についても、引き続き適用されることとなった。


利用・用途

はえ縄漁獲物は主として刺身、すしに利用される。外国では、缶詰に利用される比率が高い。


図1a

図1b

図1. 大西洋におけるキハダの漁法別漁獲量(上図)、国別漁獲量(下図)2015年は暫定値。


図2

図2. 大西洋におけるキハダの漁場(漁獲分布、2011〜2014年)
青:はえ縄、赤:竿釣り、黄:まき網、白:その他。凡例の丸は上から91,000トン、182,000トン。


図3

図3. 大西洋におけるキハダの分布域


図4

図4. 大西洋におけるキハダの産卵場と産卵期(月)
卵巣標本を収集し、組織学的観察により確認されたもの。地図上の範囲は、標本採集場所を表す。


表1

表1. 大西洋におけるキハダの年齢ごとの尾叉長(cm)と体重(kg)の関係 2つの成長式(Gascuel et al. (1992)、Draganik and Pelczarski (1984))について示す。


図5

図5. 大西洋におけるキハダの資源量指数。主として1990年代の動向の違いにより、2つのグループに分けて示す。すべてはえ縄漁業である。なお、台湾は両方のグループに含まれている。


図6

図6. 大西洋キハダの資源解析結果(資源評価モデル別)
上から非平衡プロダクションモデル、年齢構造を考慮したプロダクションモデル、VPA2-BOX及びStock Synthesisの神戸プロット。左側の4つのパネルは資源量指数がグループ1、右側がグループ2(資源量指数については図5参照)を用いた資源状態の動向を示す。なお、グループ2を用いた非平衡プロダクションモデル(最も右上)は収束せず、結果は得られなかった。実線は経年変化を示し、大きな青丸は2014年の状態を示す。白丸は各モデルにつき、500回のブートストラップ試行の分布を示す。縦軸は漁獲圧、横軸は資源量で現状/持続可能な値の比で示す。


図7

図7. 大西洋キハダの資源解析結果(各モデルの結果を統合)
上図:図6の7つのブートストラップ試行の結果を統合。大きな青丸は2014年の状態を示す。オレンジ丸は3,500回(7モデルX 500回)の各ブートストラップ試行の分布を示す。縦軸は漁獲圧、横軸は資源量で現状/持続可能な値の比で示す。神戸プロットの上側と右側に、それぞれ横軸、縦軸についての頻度分布図を示す。
下図:統合されたブートストラップ試行(3,500個(7モデルX 500回)が分布する。


表2

表2. 将来予測
漁獲量一定(6万〜15万トン)で、資源と漁獲圧が健全な状態(B/BMSY>1、F/FMSY<1)である確率


付表1

付表1. 大西洋キハダの年別、国別漁獲量 (単位:トン)


付表2

付表1. (続き)


付表3

付表1. (続き)


付表4

付表1. (続き)


漁業の概要

大西洋におけるキハダ漁業は1950年頃に始まり、1955年頃から、竿釣り及びはえ縄漁業が開始された。当初は、はえ縄の漁獲が多くを占めたが、最近年は、全漁獲量のうちおおよそ70%がまき網、16%がはえ縄、8%が竿釣りにより漁獲されている(図1上)。1990年に漁獲量のピーク(19.3万トン)が記録された後、減少傾向に転じ、2015年には10.8万トン(予備集計)となった(ICCAT 2016a)。

主漁場は熱帯域であり、とくに東部大西洋からの漁獲が多い(図2)。1990年から2007年にかけて、スペインやフランスのまき網船が65隻から27隻に減少したこともあり、漁獲量は60%減少(12.7万トンから4.7万トン)した。隻数は減少したものの、船舶が大型化したため、2010年のまき網漁業全体の魚艙容量は1990年代半ばと同等とみなされた。その後、インド洋操業船(大型の魚艙を装備し、より漁獲効率の良い新造船)が大西洋へ移動してきたため、魚艙容量は2010年に比べて、さらに50%増加したとみられている。2013年以降、この元インド洋操業船数が6隻に達したこともあって、漁獲量は上昇に転じ、2015年には8.2万トンとなった。近年は、素群れ操業よりも、よりFAD操業に依存するようになっている。2011年以降、FAD操業の漁場は拡大し、南は西アフリカ沿岸の南緯15度付近、北はモーリタニア沖合の北緯15度付近まで拡がっている。いっぽう、西部大西洋のまき網漁業は、主としてベネズエラ船が担っていたが、2015年の漁獲量はピーク時(1980年代半ば)の10%以下(0.2万トン)にまで落ち込んでいる。はえ縄は、大西洋のほぼ全域で操業が行われ、2015年は総漁獲量の10%(1.1万トン)を占めた。メキシコ湾で操業する米国船、メキシコ船及びベネズエラ船はキハダを対象としている。日本及び台湾のはえ船は、主に熱帯域においてメバチを主対象として操業している。近年の竿釣り船の漁獲量は、東部、西部大西洋ともにピーク時(1990年代)の10〜30%程度にまで減少している(ICCAT 2016a)。

FAD操業の進展で、近年のまき網の漁獲物の平均体重は10 kgを下回り、1990年のおおよそ半分にまで減少している。はえ縄の平均体重は、ばらつきが大きく、近年は50 kg程度を推移している。

国別には、フランスとスペインの漁獲量が多く、近年、ガーナの比率が高くなっている(図 1下、付表 1)。2015年はこれら3か国で全体のおよそ5割を占めた。以下、ケープベルデ、日本、ベネズエラなどが続いている。最近5か年の日本の漁獲量は0.3万〜0.4万トン前後で、大きな年変動はみられない。


生物学的特徴

キハダは、三大洋の熱帯域から温帯域にかけて広く分布する(図3)。若齢で小型のキハダは、似たような大きさのカツオやメバチと群れを作ることがあり、これらはもっぱら表層に分布する。成長するにつれて、キハダ単独の群れとなり、より水深の深い層にも分布するようになる。産卵は水温24℃以上の水域で周年行われると考えて良いが、季節性もみられ、ギニア湾では12月から翌4月にかけての盛んな産卵行動が知られている。また、海域によって産卵の盛んな時期が異なること(メキシコ湾;5〜8月、南カリブ海;盛期7〜9月)も知られている(ICCAT 2001)(図4)。このような時期の異なる産卵は、大西洋のキハダに複数の系群が存在する可能性を示唆する。また、移動経路を記録するタイプの近年の標識放流調査からは、あまり移動せず、ある一定の範囲に留まる傾向がみてとれ、系群の存在を補強する証拠となり得る。一方で、はえ縄の漁獲状況をみると、大西洋の東西を通じて、漁獲の切れ目がないことが分かる。また、放流点と再捕点のみが分かるタイプの標識放流調査からは、西部から東部まで大西洋を横断する例が得られている(Ortiz 2001)。このように系群の存在についての異なる見解が得られるため、判断が難しいものの、2016年の資源評価の場合も含めて、近年の大西洋キハダの資源評価では、全大西洋で一つの系群と見なしている。1回当たりの産卵数(Batch fecundity)は、尾叉長132 cmで約120万粒、142 cmで約400万粒と推定されている(Arocha et al. 2001)。産卵は夜間にほぼ毎日行われると考えられている(Schaefer 1996)。本種の寿命は、年齢査定の結果や成長が速いことから、メバチより短く7〜10年であろうと考えられている。本種の胃中には魚類や甲殻類、頭足類等、幅広い種類の生物がみられる。仔稚魚時代には、魚類に限らず多くの外敵がいるものと思われるが、あまり情報は得られていない。遊泳力がついた後では大型のかじき類、さめ類、歯鯨類等に外敵は限られるものと思われる。

2016年の資源評価では、半数の個体が成熟する尾叉長は115.1 cmとされ(Diaha et al. 2015)、自然死亡係数は、体重と自然死亡率の関係(Lorenzen 1996, 2005)を考慮し、成長式(複数)に対応した年齢別の自然死亡係数及び2011年の資源評価での値が用いられた。なお、尾叉長145 cmより大きい場合、大部分が雄であることから、雌の自然死亡率が、雄より高い可能性がある。一方、尾叉長120〜135 cmでは、雌が優占しており、雌の体長の上限が、雄より低い可能性がある。このため、雌雄別の成長と自然死亡率を資源評価で考慮することも検討に値するが、2016年の資源評価では、雌雄で同一の成長式(表1)と自然死亡係数が用いられた。


成長式
Gascuel et al. (1992) :Lt = 37.8 + 8.93t + (137.0 - 8.93 t) [1 - exp (-0.808 t)]7.49
Draganik and Pelczarski (1984):Lt = 192.4 * (1 – exp(-1*0.37(t + 0.003))) 
(Lt : ある年齢tでの尾叉長(cm)、t : 年齢)

自然死亡係数(それぞれの成長式に応じた年齢別(0歳から11歳+)の値)
Gascuel et al. (1992) : 1.588、1.194、0.748、0.550、0.476、0.447、0.435、0.431、0.429、0.428、0.428、0.428

Draganik and Pelczarski (1984):1.758、0.889、0.672、0.576、0.525、0.495、0.476、0.463、0.455、0.450、0.446、0.443
2011年の資源評価で用いられた値:0.8、0.6、0.6、0.6、0.6、0.6(0歳から5歳+)

体長体重関係式
Caverivière et al.(1976):W = 2.1527 * 10-5 L2.976
(L : 尾叉長(cm)、W : 体重(kg)、t : 年齢)

資源状態

最新の資源評価は2011年にICCATにより行われた。資源評価に必要なCPUEはまき網、はえ縄、竿釣り及び遊漁から得られているものの、漁獲の大部分を占めるまき網のCPUEは漁業の技術革新による漁獲効率の上昇を数値として取り扱うのが難しく、CPUE標準化が困難な状況となっている。当座の措置として、まき網の漁獲効率が年率3%あるいは7%上昇などと仮定してEUのCPUEは標準化された。また、はえ縄(日本、米国・メキシコ(メキシコ湾)、米国(大西洋)、ブラジル、ウルグアイ、台湾、ベネズエラ)、竿釣り(ダカール基地のヨーロッパ、カナリア諸島、ブラジル)、遊漁(米国)からCPUEの情報が得られた。年齢別標準化CPUE(1965〜2010年の中で、利用可能なもの)が、VPA(2-BOX)及び非平衡モデルのプロダクションモデル(ASPIC)による解析に使用された。

MSYはASPICで14.0万トン(11.4万〜15.0万トン)、VPAで14.9万トン(14.0万〜15.8万トン)と推定され、資源評価時の最新年(2010年)の漁獲量10.8万トンを上回った。2010年の資源量はMSYレベルより小さい(B2010/BMSY=0.85(0.61〜1.12))と見られる。資源評価時の最近年(2010年)の漁獲圧は、MSYレベルより小さい(F2010/FMSY=0.87 (0.68〜1.40))と推定された。しかしながら、資源評価の不確実性を考慮すると、乱獲状態でなく、かつ漁獲圧が過剰でなかった可能性はVPAの結果から26%と低く(図6)、前回(2006年)の資源評価より悲観的な結果である。努力量の増加は、資源量を減らす危険があり、キハダとともに漁獲される種(特にメバチ)に悪影響を与える懸念がある。将来予測を行うと、漁獲量11万トンの場合は、2016年に60%の確率で資源量がMSYレベルを上回る。14万トン以上ではその確率は50%以下になった(ICCAT 2015)(図7)。


管理方策

ICCATのRecommendation 15-01(ICCAT 2015b)に基づき、資源管理措置が講じられている。将来にわたる持続的利用を確実にするため、TAC(11万トン)が設定されている。また、メバチ・キハダの幼魚が多く生育するギニア湾におけるFADsを利用するまき網の禁漁期、禁漁区域等が導入されている。


キハダ(大西洋)の資源の現況(要約表)

資源水準 中位
資源動向 横ばい
世界の漁獲量
(過去5年間)
9.7万〜10.9万トン
最近(2015)年:10.9万トン
平均:10.2万トン(2011〜2015年)
我が国の漁獲量
(過去5年間)
0.3万〜0.4万トン
最近(2015)年:0.4万トン
平均:0.4万トン(2011〜2015年)
管理目標 MSY:12.6(11.9〜15.1)万トン
資源の現状 B2014/BMSY:0.95(0.71〜1.36)
F2014/FMSY:0.77(0.53〜1.05)
管理措置 TAC(11万トン)
FADsを利用するまき網の禁漁期(1月1日〜2月28日)、禁漁区域(南緯4度、北緯5度、西経20度とアフリカ西岸で囲まれた海域)及び各まき網船の1年間のFADs設置数の上限(500基)
管理機関・関係機関 ICCAT
最新の資源評価年 2016年
次回の資源評価年 2021年

執筆者

かつお・まぐろユニット
熱帯まぐろサブユニット
国際水産資源研究所 かつお・まぐろ資源部 かつおグループ

佐藤 圭介


参考文献

  1. Anon.(ICCAT)2001. Report of the ICCAT SCRS Atlantic yellowfin tuna stock assessment session (Cumaná, Venezuela, July 10 to 15, 2000). Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 52(1): 1-148. http://www.iccat.int/Documents/CVSP/CV052_2001/no_1/CV052010001.pdf (2016年12月)
  2. Anon.(ICCAT)2016a. Report of the standing committee on research and statistics (SCRS) (Madrid, Spain, 28 September – 2 October, 2015). 432 pp. http://www.iccat.int/Documents/Meetings/Docs/2014-SCRS-REP_ENG.pdf (2016年12月)
  3. Anon.(ICCAT)2016b. Report of the 2016 ICCAT yellowfin tuna stock assessment meeting (San Sebastian, Spain – 27 June to 1 July 2016) . 103 pp.
  4. Anon.(ICCAT)2016c. Recommendation by ICCAT on a multi-annual conservation and management programme for tropical tunas . 22 pp. http://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2016-01-e.pdf(2016年12月)
  5. Arocha, F., D.W. Lee, L.A. Marcano and J.S. Marcano. 2001. Update information on the spawning of yellowfin tuna, Thunnus albacares, in the western central Atlantic. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 52(1): 167-176. http://www.iccat.int/Documents/CVSP/CV052_2001/no_1/CV052010167.pdf(2016年12月)
  6. Caverivière, A., F. Conand and E. Suisse de Saint-Claire. 1976. Distribution et abondance des larves de thonidés dans l'Atlantique tropical oriental. Etude des données de 1963 a 1974. Doc. Sci. Cent. Rech. Océanogr. Abidjan. ORSTOM, 7(2): 49-70.
  7. Diaha, N.C., Zudaire, I., Chassot, E., Pecoraro, C., Bodin, N., Amandè, M.J. and Gbeazere, D.A. 2015. Present and future of reproductive biology studies of yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the eastern Atlantic Ocean. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT: 71(1), 489-509. https://www.iccat.int/Documents/CVSP/CV071_2015/n_1/CV071010489.pdf (2016年12月)
  8. Draganik, B. and Pelczarski, W. 1984. Growth and age of bigeye and yellowfin tuna in the central Atlantic as per data gathered by R/V" Wieczno. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT: 20 (1): 96-103. http://www.iccat.int/Documents/CVSP/CV020_1984/no_1/CV020010096.pdf (2016年12月)
  9. Gascuel, D., A. Fonteneau and C. Capisano. 1992. Modélisation d'une croissance en deux stances chez albacore (Thunnus albacares) de l'Atlantique Est. Aquatic Living Resources, 5 (3): 155-172. http://halieutique.agrocampus-ouest.fr/pdf/3479.pdf(2016年12月)
  10. Lorenzen, K. 2005. Population dynamics and potential of fisheries stock enhancement: practical theory for assessment and policy analysis. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 360(1453), 171-189. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1636107/pdf/rstb20041570.pdf (2016年12月)
  11. Ortiz, M. 2001. Review of tag-releases and recaptures for yellowfin tuna from the U.S. CTC program. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 52(1): 215-221. https://www.iccat.int/Documents/CVSP/CV052_2001/no_1/CV052010215.pdf (2016年12月)
  12. Schaefer, K. 1996. Spawning time, frequency and batch fecundity of yellowfin tuna, Thunnus albacares, from Clipperton Atoll in the eastern Pacific Ocean. Fish. Bull., 94: 98-112. http://fishbull.noaa.gov/941/schaefer.pdf (2016年12月)