--- 詳細版 ---

05 大西洋クロマグロ 東大西洋

Atlantic Bluefin Tuna

Thunnus thynnus

                                                           
PIC

[HOME] [詳細版PDF] [要約版PDF] [要約版html] [戻る]

図

図1. 大西洋クロマグロ(東系群)の漁法別海域別公式漁獲量の推移(1950〜2011年)(ICCAT 2012)


表

表1. 大西洋クロマグロ(東系群)の各年齢時体長(cm)と体重(kg)


図

図2. 大西洋クロマグロ(東系群)の年齢あたり体長と体重


図

図3. 大西洋クロマグロの分布域(赤)と主要漁場(青)、産卵場(黄)
縦太線はストックの東西の区分。索餌場は産卵場を除く分布域。


図

図4. 2012年の資源評価で推定された加入量(左図、単位:尾数)、親魚資源量(右図、単位:トン)
青は公式に報告された漁獲量を用いた場合、赤は1998〜2007年の実際の漁獲が公式に報告された漁獲よりも多かった場合(ICCAT 2012)


図

図5. 22012年の資源評価で推定された2〜5歳(左図)及び10歳以上(右図)の漁獲死亡率
青は公式に報告された漁獲量を用いた場合、赤は1998〜2007年の実際の漁獲が公式に報告された漁獲よりも多かった場合(ICCAT 2012)


図

附表1. 大西洋クロマグロ(東系群)の海域別・漁法別漁獲量(2001〜2011年、ICCAT 2012)(単位:トン)


図

附表2. 大西洋クロマグロ(東系群)の海域別・国別漁獲量(2001〜2011年、ICCAT 2012)
0は、0.5トン未満を表し、空欄は、未報告であることを表す。


最近一年間の動き

2011年の大西洋まぐろ類保存国際委員会(ICCAT)への報告漁獲量は約9,800トンであった。ICCATでは2012年9月に資源評価を更新した。資源評価では、数理モデルへの入力データに最近2年間分の漁獲情報・資源指数を追加するに留め、モデルの詳細は前回(2010年)の資源評価での設定を踏襲した。資源評価の結果、親魚資源量は1970年代から2000年半ばまで減少し続けた後、近年は増加傾向に転じたと推定された。ただし、資源評価モデルの設定を変えて実施した感度解析の結果、推定された親魚資源量の増加速度や量には高い不確実性があると考えられている。公式報告漁獲量が正しかった場合、近年(2009〜2011年)の親魚資源量は過去最大時(1957〜1959年)の約95%(実際の漁獲量が公式報告漁獲量よりも多い場合は120%)であった。2013年の総漁獲可能量(TAC)は、2012年より500トン増の13,400トン(日本は1,139.55トン)である。また、2013年の科学委員会において、資源量の回復傾向の確認、資源評価における不確実性の定量化等について検討することとなった。なお次回の資源評価は、2014年にデータのみ追加して再度更新し、さらに2015年に資源評価モデルや生物学的データを抜本的に見直した上で実施する予定である。


利用・用途

ほぼ、すべてが刺身やすし用途に用いられている。ヨーロッパでは、卵巣の塩漬け(からすみ)や背肉の塩漬けとしても利用される。


漁業の概要

主な漁業国はスペイン、フランス、日本、イタリア、モロッコ及びトルコであるが、最近はチュニジアやマルタの漁獲増が報告されている。日本の漁獲はすべてはえ縄によるものである。スペインは定置網と釣り漁業、フランスは地中海でまき網、イタリアは定置網とまき網を行っている。東大西洋と地中海では小型魚が漁獲されており、特に地中海で小型魚の漁獲が多いことが知られているが、過去の統計値の正確性には疑問がある。

遺跡の発掘調査からは、紀元前7000年から地中海においてクロマグロが獲られていたことが明らかになっている(Desse and Desse-Berst 1994)。フェニキア人、その後、ローマ人によって西地中海一帯でクロマグロの漁獲が行われた(Doumenge 1998、Farrugio 1981、Mather et al. 1995)。この時代の主な漁法は手釣りと様々な種類の地引き網であった。クロマグロ漁業は中世に至っても盛んに行われていた。16世紀頃には、地引き網が次第に定置網に置き換わっていった(Doumenge 1998、Ravier and Fromentin 2001)。定置網では、およそ3000年から4000年前よりクロマグロの漁獲が行われており(Fromentin et al. 2000)、17世紀以降、過去数世紀にわたって1万5千トンから2万トンの漁獲があった(Fromentin 1999)。

ICCATの公式漁獲統計によれば、1950年から1965年には、主に東大西洋における定置網やまき網で年間3万トン前後の漁獲が行われた。地中海におけるまき網やはえ縄などの漁業は、1960年代に開始された。北東大西洋における主な漁業は、はえ縄、定置網、釣り漁業であり(図1、付表1)、地中海における主な漁業は、まき網及びはえ縄である。地中海においては、まき網の漁獲が全体の6割から8割を占めている。

大西洋におけるクロマグロを対象とした日本のはえ縄漁業は、カリブ海からブラジル沖の熱帯域で1963年頃から開始され、年間数万トンを漁獲していたが、原因が解明されないまま数年でその漁場は消滅した。この漁場に分布していた魚群が大西洋の東西どちらの系群に属していたかは不明であるが、水域的には主に西大西洋であった。その後は地中海及びジブラルタル海峡付近が主要な漁場となった。漁期は地中海が4〜7月(6月は禁漁)、ジブラルタル海峡付近では3〜6月である。1990年以降、冬季の西経35〜45度、北緯35度以北(北大西洋中央部)の新漁場が開発された。さらに1998年以降アイスランドやフェロー諸島付近に8〜11月にかけて漁場が形成され、年間千トンを超える漁獲が記録されている。

地中海西部(スペイン、モロッコ)の定置網では3〜7月、フランスのまき網では6〜9月、イタリアの各種漁業では主に6〜9月が盛漁期である。トルコでは10〜2月、チュニジアでは1〜5月がまき網の盛漁期となっている。なお、まき網の漁期は5月26日〜6月24日に制限される。

公式報告漁獲量は1990年代以降、1996年の約5万トンまで急増し、それ以降ICCATが設定した漁獲割当量(2万〜3.6万トン)前後で近年まで推移してきた。増減の大部分は地中海での漁獲によるものである。しかしながら2008年にICCATの科学委員会(SCRS)は、公式報告漁獲量には深刻な過少報告が存在することを指摘し、漁獲量規制が遵守されずに漁獲量が報告されない状況が、クロマグロ資源に明白な悪影響を及ぼすと警告した。なお、地中海で操業する漁船数とCPUEに基づいて科学委員会が推定した漁獲量は、2007年には約6.1万トン(報告された漁獲量は3.5万トン)であった。2009年の科学委員会では、更に詳細なデータを用いて漁獲量の推定が行われた。新たに入手可能になったデータには貿易統計、登録漁船の名簿、漁船からの毎週の漁獲報告、蓄養生け簀の登録情報、VMSのデータが含まれていた。それによれば、公式に報告された2008年の漁獲量が23,868トンであった(図1)のに対して、最も確からしい漁獲量の推定値は25,760トンであり、漁船の漁獲能力から推定した最大漁獲能力は、34,120トンであった。この推定値を、2008年に科学委員会が推定した2007年の約61,000トンの漁獲量と直接比較することは、推定に用いたデータが異なるため困難である。しかし、2008年の科学委員会と同じ方法で2008年の漁獲量を推定すると約68,600トンとなると示されている。科学委員会は、これをもって2008年に自身が行った約61,000トンの2007年の推定漁獲量が過大なものであったとは明言を避けているが、暗にその可能性を示唆している(ICCAT 2010)。

なお科学委員会では、2008年以降の漁獲量はより正確な報告がなされているとの前提のもと、公式報告漁獲量を資源評価に用いている。2010年及び2011年の公式報告漁獲量は11,294トン、9,779トンであった(ICCAT 2012)。


生物学的特徴

年齢は背鰭棘の輪紋から推定されており、大西洋クロマグロ西系群と同様に、成長につれて雄が雌より大きくなる。成長式は
      Lt=318.85 (1-e-0.093(t+0.97))     (Cort 1991)
体長(尾叉長)体重関係式は、
      体重=0.0000295体長2.898958    東大西洋
      体重=0.000019607体長3.0092    地中海
(東大西洋:Rey and Cort 未発表、地中海:Arenas 未発表、表1)である。

最大体長は約3.5 m、寿命は25〜30年である。各年齢時の体長及び体重は、1歳で53 cm(3 kg)、3歳で98 cm(18〜19 kg)、5歳で136 cm(45〜51 kg)、10歳で204 cm(146〜176 kg)である(Cort 1991)(図2)。近年、耳石の輪紋分析を用いた本系群の年齢-体長関係の再評価が行われ、従来よりも遅い成長であることが示唆されていた。しかし、これは暫定的結果であることから、資源評価では従来通りの成長式が使用されている。

本種の卵は分離浮性卵で、受精卵の直径は約1 mmである。従来、マジョルカ島からシチリア島にかけての地中海で、6〜8月に産卵すると考えられてきたが、近年、東地中海でも本種の卵稚仔の分布が確認されていることから、より広範囲に産卵場が形成されているものと考えられる。全ての雌が産卵を開始する年齢は5歳(130 cm)であると考えられており、これは大西洋クロマグロ西系群に比べてかなり若い。産卵数は尾叉長200〜250 cmの成魚で2,000〜3,800万粒と報告されている。

卵は分離浮性卵で、受精卵の直径は約1 mmである。産卵場はマジョルカ島からシチリア島にかけての地中海で、産卵期は6〜8月である。近年、東地中海でも卵稚仔が確認されており、従来考えられていたよりも広い範囲で産卵が行われているものと思われる。全ての雌が産卵を開始する年齢は5歳(130 cm)と、大西洋クロマグロ西系群に比べてかなり若い。産卵数は尾叉長200〜250 cmの成魚で2,000〜3,800万粒と報告されている。

主な分布域は北緯30〜45度の海域で、他のまぐろ類に比べて沿岸にも来遊する(図3)。地中海で孵化した稚魚は索餌水域を目指して移動を始め、地中海に広く分散する。一部はジブラルタル海峡を経てビスケー湾などの東大西洋に回遊する。ビスケー湾からは西大西洋の北米沖へ移動した例が通常型の標識放流結果から示されている。

現在まで20年以上にわたり、大西洋クロマグロは西経45度線で東西2つの区域の別系群として分けて管理されてきた。しかし、1990年代に行われた通常標識や電子標識の放流再捕結果から、若齢魚の移動範囲は狭いが、高齢になるにつれ回遊域が広がり、東西系群は北大西洋において混合して広く回遊を行うことが示された(Block et al. 2005)。さらに、耳石中心部分の酸素の安定同位体比を用いた最近の研究(Carlsson et al. 2007、Boustany et al. 2007)によると、地中海で漁獲された大型のクロマグロのほぼすべては地中海生まれの東系群であった一方、西系群の漁場とされる米国東岸沖の索餌場で漁獲された未成魚(69〜119 cm)の62%は地中海生まれの東系群であり、大型魚(>250 cm)はほぼ全てがメキシコ湾生まれの西系群であったことが報告されている(ICCAT 2011)。また、2012年に発表された研究では、標本数が限定的ではあるが、西大西洋での漁獲物(2〜6歳魚)に占める西系群の割合が年々低下していることが示された(Secor et al. 2012)。これらの結果は、西大西洋での漁獲物には東系群の魚が含まれている可能性を示唆しており、西経45度で東西2つの系群に分けて管理する方法の妥当性に疑問を呈している。

本種の胃内容物には魚類や甲殻類、頭足類等幅広い生物が見られ、特定の餌料に対する嗜好性はないようである(Ortiz de Zarate and Cort 1986、Eggleston and Bochenek 1990、Uotani et al. 1990)。仔稚魚期には、魚類に限らず多くの外敵がいるものと思われるが、あまり情報は得られていない。遊泳力がついた後も、まぐろ類を含む魚食性の大型浮魚類により捕食されるが、50 cm以上に成長すると、外敵は大型のかじき類、さめ類、歯鯨類等に限られるものと思われる。


資源状態

本系群の資源評価は、ICCATの科学委員会において、加盟国の研究者の共同作業で実施される。前述のとおり、近年の標識放流や耳石中心部分の安定同位体比の研究結果は西経45度線で西大西洋(大西洋クロマグロ西系群)と東大西洋・地中海(大西洋クロマグロ東系群)に分けたICCATにおける管理に対する疑問を投げかけているが、漁獲魚をより正確に東西系群に分ける方法が確立されていないため最新(2012年)の資源評価は従来の西経45度線で東西系群に分けるやり方を踏襲した。

ICCATクロマグロ資源評価部会は、資源評価で使われている漁獲量、漁業努力量及び漁獲物体長組成データの精度が大幅に改善されない限り、信頼できる資源評価結果を得るのは困難であると委員会に対して表明している。漁獲データが不十分であることは、とりわけ近年の資源状態の推定を困難にしており、ICCAT年次会合の要求にあるように2年おきに資源評価を繰り返すのは無駄であると断じている(ICCAT 2011)。資源評価手法として、年齢別漁獲尾数を基本データとし、資源量指数をチューニングに用いるADAPT VPAが主に用いられている。

2012年9月に実施した最新の資源評価では、ADAPT VPAを引き続き使用し、モデルの詳細は前回(2010年)の資源評価での設定を踏襲した。近年2年間のデータを追加して、1950年から2011年までの年齢別漁獲尾数(1〜10+歳)と、はえ縄CPUE等8種類の資源量指数を入力データとし、ICCATで公認されたVPAプログラムであるVPA-2BOX(Porch 2003)を用いて資源評価を実施した。資源評価では、公式報告漁獲量が正しかった場合と、1998-2007年の実際の漁獲量が公式報告漁獲量よりも多い場合による計算結果から資源状態を検討した。推定された親魚資源量(5歳以上)、加入量及び漁獲死亡率(2〜5歳及び10歳以上)をそれぞれ、図4と図5に示す(ICCAT 2012)。親魚資源量は1970年代より2000年半ばまで減少し続けた後、近年は増加傾向に転じたと推定された。ただし、資源評価モデルの設定を変えて実施した感度解析の結果、推定された親魚資源量の増加速度や量には高い不確実性があると考えられている。公式報告漁獲量が正しかった場合、近年(2009〜2011年)の親魚資源量は過去最大時(1957〜1959年)の約95%(実際の漁獲量が公式報告漁獲量よりも多い場合は120%)であった(図4)。高齢魚の漁獲死亡率は、2000年以降に急増したが、最近年は漁業規制の影響で減少した。また若齢魚の漁獲死亡率は2003年以降に急減し、近年は30 kg未満の小型魚の漁獲制限の影響でさらに減少した。以上の結果は、2010年(前回)に行われた資源評価結果よりも楽観的であり、資源は中位水準で、資源の動向は増加傾向と評価された。

2010年の資源評価では、資源回復目標(BMSYの代替値)が従来のSSBFMAXからSSBF0.1に引き上げられている。計算上、過去の加入量の推定値に基づき、高(1990年代)・中(1950〜2006年)・低(1970年代)の3段階の加入レベルを仮定したシナリオを検討している。公式報告漁獲量を用いた場合(1998〜2007年の実際の漁獲が公式報告漁獲量よりも多い場合)の推定された2011年の親魚資源量は、SSBF0.1と比較して、1)中加入レベルを仮定した場合は0.63(0.76)倍、2)低加入レベルを仮定した場合は0.89(1.16)倍、3)高加入レベルを仮定した場合は0.37(0.37)倍であった。また、2011年の漁獲死亡係数FはF0.1と比較して0.70(0.36)倍であった。

科学委員会は、資源評価結果の不確実性が高いと強調した上で、2022年までの将来予測を、2種類の漁獲量、3種類の加入レベルの仮定を組み合わせた計6シナリオで示した。将来の親魚資源量の推定には、非常に高い不確実性があるものの、漁獲量が12,900トンまたは13,500トン以下の漁獲を行うのであれば、2022年までに60%の確率でSSBF0.1以上を達成できると予測された。また、この回復目標の達成はより短い期間でも可能であること、TACを少量増加した場合でも2022年までに回復目標の達成が可能であることが示唆された。ただし、回復の速度や量は極めて不確実である。


管理方策

2009年に、ICCATは2022年までに少なくとも60%以上の確率で最適な資源状態に回復させるという計画を決定した(ICCAT 2009)。科学委員会は、近年の規制の結果、漁獲量及び漁獲死亡が減少したことを明記し、以下の管理勧告を行った。1)近年の親魚資源量の増加速度やその量は不確実であるが、現在の2011〜2013年の管理措置において、漁獲を現在のTAC(12,900トン)または2010年のTAC(13,500トン)に維持すると、回復目標を60%以上の確率で達成できる。2)資源回復計画における主な規制措置を継続すれば、近年の親魚資源量やFの不確実性の推定がより容易になりえる。

これらの結果に基づき2012年11月にアガディール(モロッコ)で開催されたICCAT年次会合で以下の規制が決定された。2013年のTACは、2012年より500トン増の13,400トンとした。また、2013年の科学委員会において、資源の今後の動向と、TACを更に増枠した場合の影響について検討することとなった。科学委員会がステレオビデオカメラによる蓄養魚活け込み時の体長及び資源量を推定する技術の実用化を強く勧告している。これを受けて委員会では、すべての生簀において活け込み時の尾数及び重量の推定のため、ステレオビデオカメラ、または同等の情報が得られる方法を導入することに合意した。

禁漁期については、はえ縄については2008年の年次会合で決定した6月1日〜12月31日(ただし、地中海及び東部大西洋の一部(西経10度以東、北緯42度以南)以外は2月1日〜7月31日)、まき網は5月26日〜6月24日以外とする。また、各国の保存管理措置遵守確保の強化のため、漁業国及び蓄養(養殖)国が活け込み時にクロマグロの尾数及び重量を正確に確認してICCATに報告できない場合、クロマグロを放流することを義務付けしている。

この他の規制として、クロマグロ蓄養生け簀へ移し替える際の水中カメラによる記録とモニタリング、漁獲証明制度、小型魚を保護するため体重30 kg未満の漁獲、陸揚げ、販売の禁止(ビスケー湾の竿釣り、ひき縄、中層トロール、アドリア海の蓄養向けについては体重8 kg未満)、魚群探査のための航空機の利用禁止等がある。


大西洋クロマグロ(東大西洋)の資源の現況(要約表)

資源水準 中位
資源動向 増加
世界の漁獲量
(最近5年間)
1.0〜3.5万トン
平均:2.0万トン
(2007〜2011年公式報告漁獲量)
2006〜2010年公式漁獲量)
我が国の漁獲量
(最近5年間)
1,100〜2,400トン
平均:1,700トン(2007〜2011年)
管理目標 2022年までに60%以上の確率で親魚資源量をMSYレベルに回復
資源の状態 SSB2011/SSBF0.1=0.63 [0.37-1.16]
F2011/FF0.1=0.70 [0.36-0.70]
管理措置 TAC:1.34万トン(日本枠:1,140トン)
地中海まき網禁漁期、東大西洋の一部と地中海はえ縄禁漁期、航空機禁止、蓄養魚管理強化、30 kg未満の小型魚の漁獲、陸揚げ禁止(一部例外あり)、漁獲証明制度
管理機関・関係機関 ICCAT

執筆者

くろまぐろユニット
みなみまぐろサブユニット
国際水産資源研究所 かつお・まぐろ資源部 まぐろ漁業資源グループ

木元 愛

国際水産資源研究所 くろまぐろ資源部 温帯性まぐろグループ

境 磨


参考文献

  1. Anon.(ICCAT)2010. Report for biennial period, 2008-2009 PART II (2009) - Vol. 2. 344 pp.
  2. Anon.(ICCAT)2011. Report for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 2. 265 pp.
  3. Anon.(ICCAT)2012. Report of the 2012 ICCAT bluefin tuna stock assessment session (Madrid, Spain, September 4-11. 124 pp).
  4. Block, B. A., S. L. H. Teo, A. Walli, A. Boustany, M. J. W. Stokesbury, C. J. Farwell, K. C. Weng, H. Dewar, and T. D. Williams. 2005. Electronic tagging and population structure of Atlantic bluefin tuna. Nature, 434:1121-1127.
  5. Boustany, A. M, C. A. Reeb, S. L. H. Teo, G. DeMetrio, B. A. Block. 2007. Genetic data and electronic tagging indicate that the Gulf of Mexico and Mediterranean Sea are reproductively isolated stocks of bluefin tuna (Thunnus thynnus). Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 60(4): 1154-1159.
  6. Carlsson, J., J. R. McDowell, J. E. L. Carlsson, J. E. Graves. 2007. Genetic identity of YOY bluefin tuna from the eastern and western Atlantic spawning areas. Journal of Heredity, 98(1): 23-28.
  7. Cort, J. L. 1991. Age and growth of the bluefin tuna Thunnus thynnus (L.) of the Northeast Atlantic. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 35: 213-230.
  8. Desse-Berset, N. 1994. Stratégies de pêche au 8ème millénaire : les poissons de Cap Andreas Kastros (Chypre). In: Fouilles récentes à Khirokitia(eds A. Le Brun), Editions Recherche sur Civilisations, Paris, pp. 335-360.
  9. Doumenge, F. 1998. L'histoire des pêches thonières. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 50: 753-803.
  10. Eggleston, D. B. and E. A. Bochenek. 1990. Stomach contents and parasite infestation of school bluefin tuna Thunnus thynnus collected from the Middle Atlantic Bight, Virginia. Fish. Bull., 88: 389-395.
  11. Farrugio, H. 1981. Exploitation et dynamique des populations de thon rouge, Thunnus thynnus (Linné 1758), Atlanto-Méditérranéennes. Doctorat d'Etat. Université des Sciences et Techniques du Languedoc, 266 pp.
  12. Fromentin J. M. 1999. Bluefin tuna stock assessment in the Northeast Atlantic. Problems related to data, methods and knowledge. SCRS/98/74. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 50: 388-399.
  13. Fromentin, J. M., A. Fonteneau and H. Farrugio. 2000. Biological reference points and natural long-term fluctuations: The case of the eastern Atlantic bluefin tuna. SCRS/99/54. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 51: 2072-2084.
  14. ICCAT. 2009. Recommendation by ICCAT to amending recommendation 08-05 to establish a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and Mediterranean. Report for biennial period 2008-2009 part II (2009)-vol.1, 169-170.
  15. Mather, F. J., Mason Jr, J. M. and Jones, A. 1995. Historical document: life history and fisheries of Atlantic bluefin tuna. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-370, Miami, 165 pp.
  16. Ortiz de Zarate, V. and J. L. Cort. 1986. Stomach contents study of immature bluefin tuna in the Bay of Biscay. ICES-CM H: 26:10 pp.
  17. Porch,C. E. 2003. VPA-2BOX (Ver. 3.01). Assessment Program Documentation, ICCAT.(ダウンロード先:http://www.iccat.int/en/AssessCatalog.htm (2012年12月1日))
  18. Ravier, C. and Fromentin, J.-M. 2001. Long-term fluctuations in the eastern Atlantic and Mediterranean bluefin tuna population. ICES J. Mar. Sci., 58: 1299–1317.
  19. Secor D.H. , Rooker J.R., Neilson J.D., Busawon D., Gahagan B., and Allman R. 2012a. Historical Atlantic bluefin tuna stock mixing within fisheries off the U.S., 1976-2012. (SCRS/2012/155)
  20. Uotani, I., Saito, T., Hiranuma, K., and Nishikawa, Y. 1990. Feeding habit of bluefin tuna Thunnus thynnus larvae in the western North Pacific Ocean. Bull. Jap. Soc. Sci. Fish., 56: 713-717.