--- 詳細版 ---

08 ビンナガ 南太平洋

Albacore

Thunnus alalunga

                                                                                    PIC
[HOME] [詳細版PDF] [要約版PDF] [要約版html] [戻る]
図1

図1. 南太平洋ビンナガ国別漁獲量


表1

表1. 南太平洋のビンナガ国別漁獲量


図2

図2. 南太平洋ビンナガ漁法別漁獲量


図3

図3. 南太平洋ビンナガの分布域と主な漁場


図4

図4. 南太平洋ビンナガの年令と体重の関係


図5

図5. 南太平洋ビンナガの漁獲分布と海区区分。 凡例のD、T、Lはそれぞれ流し網、曳き縄、はえ縄を表す。分


図6

図6. 南太平洋ビンナガの標識再捕結果


図7

図7. 南太平洋ビンナガの加入量推定値


図8

図8. 南太平洋ビンナガの総資源量推定値


図9

図9. 南太平洋ビンナガの若齢魚と高齢魚のFの経年変化


図10

図10. 南太平洋ビンナガに関する過去のFと資源量のMSYに対する 相対位置の経年変化


最近一年間の動き

2009年8月のWCPFC科学委員会第5回会合において、前年に実施した解析に改良を加えた資源評価結果が提出され、検討の後採択された。資源やMSYは前回よりも高くなり、また、解析手法の改良により、より現実に即したものになったと考えられた。ただし、資源量および自然死亡係数には依然として不確実性が残るとされた。


利用・用途

主に缶詰など加工品の原料として利用されてきたが、近年では小型魚を中心に刺身による消費が増加している。


漁業の概要

南太平洋のビンナガは1950年代初めから漁獲が始まり、1960年代までの漁業国は日本、韓国、台湾であった。年間の総漁獲量は1960年から現在までおよそ2.2〜6.6万トンである。過去5年間(2004〜2008年)の漁獲量は5.2〜6.6万トンで、これまでで最も高い水準となった(表1)。

主な漁業は、遠洋漁業国(日本、中国、韓国、台湾)及び島嶼国(フィジー、サモア、仏領ポリネシア)のはえ縄、ニュージーランド沖及び亜熱帯収束域(南緯40度付近)のひき縄(ニュージーランド、米国)で、竿釣りによる漁獲は僅かである(図1、表1)。1990年代には、はえ縄によって1.9〜3.8万トン、ひき縄によって3.4〜7.8千トンが漁獲された(図2)。2000年代に入り、はえ縄の漁獲量は6万トン台に増加した一方、ひき縄の漁獲量は6.3千トン(2000年)から3.5千トン(2008年、暫定値)と減少している。

近年、遠洋漁業国のはえ縄漁獲が減少し、島嶼国のはえ縄漁獲が増加しつつある。WCPFC科学委員会第1回会合(2005年8月ニューカレドニア)報告書によれば、2002年のはえ縄による漁獲量のうち、島嶼国による漁獲が約50%に達した(WCPFC 2005a)。国別では、1967年以降、2005年までは台湾のはえ縄漁獲量が最も大きく、1967〜1995年には1〜2.7万トンであった。同年代の日本のはえ縄漁獲量は1.1千〜1.5万トンであるが、1950年代終盤から1960年代半ばには1.7〜3.5万トンの漁獲があり、全体の漁獲全てもしくは大半を占めたが、1960年代終盤に大きく減少した。かなりの部分は、メバチを対象とした東太平洋のはえ縄漁業での混獲物であり、いわゆる南太平洋のビンナガ漁場で漁獲されたものは少ない。はえ縄の漁場は南太平洋に幅広く分布するが、漁獲の大部分は西経130度以西の中西部海域で行われる。近年、台湾のはえ縄船は、一部の操業を北太平洋温帯域のビンナガあるいは中西部太平洋赤道域でのメバチ対象に移行したため、台湾による南太平洋でのビンナガの漁獲量が減少した。なお、近年は島嶼国の水揚げ量が急増し、特にフィジーの水揚げ量は一時1万トンを超え、2006年には台湾の漁獲量を上回った。

はえ縄以外では、ニュージーランドのひき縄による漁獲が最も多く、1980年代が0.4〜4.4千トン、1990年代には1.8〜5.3千トンであった。遠洋漁業国の大規模流し網漁業は1983年頃から始まり、漁獲量は1987年までは1〜2千トン程度であったが、1989年には2.2万トンを記録してピークに達した。その後、1990〜1991年には大きく減少し、さらに国連決議によって公海における大規模流し網漁業は1991年7月を最後に消滅した。


生物学的特徴

南太平洋のビンナガは、およそ赤道〜南緯45度の豪州東岸から南米大陸西岸にかけての広い海域に分布する(図3)。南太平洋のビンナガ資源は、単一系群により構成される。仔魚の分布が赤道域を挟んで北半球と南半球で不連続になっていること、標識放流の結果では北半球と南半球の間での移動が殆ど見られなかったこと、南北間の形態学的差異により、南太平洋のビンナガは北太平洋とは別系群であるとされる。ビンナガを対象としたはえ縄漁場(南緯10〜30度、東経150〜西経150度の中・西部熱帯・亜熱帯海域)では、尾叉長80 cm以上の産卵群(成魚)が漁獲される。ひき縄の漁場は南緯35〜45度、東経160〜西経110度で、尾叉長80 cm以下の索餌群(未成魚)が漁獲される。

仔魚の出現から推定した主産卵場は、南緯10〜20度の豪州北東沖〜西経120度付近までの中・西部熱帯・亜熱帯海域である。仔魚分布密度の季節変化及び生殖腺の成熟状況から推定した主産卵期は、南半球の春・夏季にあたる10〜2月と考えられている。産卵域の物理環境的な特徴は、表層混合層が厚く表面から水深250 m付近まで水温躍層が見られない高水温域である(水深50〜60 mでの水温24℃以上、250 m付近での水温15℃以上)。ビンナガの性比は、90 cm未満の未成熟魚ではほぼ1:1であるが、成熟魚では雄の比率がかなり高くなる。

南太平洋系群の成長については、Labelle et al. (1993)が、脊椎骨の輪紋読み取り結果から
      L(t)=121.0(1-e-0.134(t+1.922)
           L: 尾叉長(cm)、t: 年
を示している(図4)。成熟開始年齢は、満6歳、尾叉長約80cmである。本種の寿命は、少なくとも12年以上と見られる。また、最近、Farley and Clear (2008)により、耳石および背鰭棘の年輪に基づく年齢査定結果が報告され、Labelle et al. (1993)によるものより成長が早く推定され、Multifan-CLにより推定された成長ともかなりよく近似した。

2008年および2009年に行われた資源評価では、新しく得られた成熟や成長の知見に基づいて、年齢別成熟率や成長のパラメータがそれ以前から変更されている(Hoyle 2008)。

ビンナガの主要な餌生物は魚類(小型浮魚)・甲殻類・頭足類である。餌生物に対する選択性は弱く、生息環境中に多い餌を捕食するため、胃内容物組成は海域や季節によって変化する。索餌場は、主として中緯度(南緯30〜45度)の外洋域で、索餌期は南半球の夏季である。ビンナガの捕食者は、大型の外洋性浮魚類(まぐろ類、かじき類)、さめ類、海産哺乳類が知られている。


資源評価

資源評価は、これまでSCTB(まぐろ・かじき常設委員会)の第13回会合(2000年7月ニューカレドニア)以来、統合モデルMULTIFAN-CL(Fournier et al 1998)を用いて行われてきたが、2005年からWCPFC科学委員会がその役割を担うこととなった。2009年8月に行われたWCPFC第5回科学委員会において、資源評価が委託されているSPCから、前年に実施した解析(Hoyle et al. 2008)に改良を加えた解析結果が提出され(Hoyle and Davies 2009)、結果の検討及びそれに基づく資源管理上の勧告が作成された(WCPFC 2009)。以下はその要約である。

資源解析に利用したデータは、1952年から2008年までとし、四半期別に区分した。用いたデータは漁獲量、漁獲努力量と標識データである。資源動態を表すため年齢が使用され、最高年齢は20歳とした。モデルは1960年からスタートし、初期資源(1960 年)は定常状態にあると仮定し、Mと最初の3年の平均Fで推定した。海区については、前回と同様、南緯25度および経度180度、西経110度を境界とした6海区とした(図5;赤数字)。漁業区分については、前回と同じく30漁業とした。その内訳は日本のはえ縄が4海区の4、韓国・台湾が4海区で合計8、豪州が2海区の2、ニューカレドニア・フィジー・サモアおよび米領サモア・ニュージーランド・トンガ・仏領ポリネシアが各1の6、・その他はえ縄が各海区1つの計6、曳き縄と流し網が南側の2海区で計4の30区分とした。漁獲量については、流し網(トン)を除いて漁獲尾数を用いた。漁獲努力量は、はえ縄については枝縄100本、曳き縄および流し網については操業日数を用いた。自然死亡率は性比を反映するように年齢で異なる値としたが、平均値は0.4、成熟を開始する5歳以降7歳まで上昇し、約0.44に達した後、緩やかに減少し、20歳で約0.39に達する。成熟年齢は4歳までが0(未成熟)、5歳で0.23、6歳で0.57、7歳で0.88、8歳で1.0(全て成熟)と設定された。体長体重関係式については、Hampton(2002)が用いられ、成長はvon Bertalanffy成長曲線に近似するものとされた。

標準化されたCPUEは日本、韓国、台湾の各はえ縄(米領サモア・パゴパゴでの1970年以降のサイズデータを含む)であり、前回使用されたニュージーランドの曳き縄は、信頼できる指標ではないとされた。体長データとCPUEに矛盾があることから、サイズデータの重みを小さくした。いずれもパゴパゴに水揚げする船より得られた、日本、韓国、台湾はえなわのqは年により変化しないとの仮定をおいた。さらに体長データの不一致があることから有効サンプルサイズの係数を、ほとんどの漁業について、低い値に変更した。

今回のモデルでも海区間の移動を考慮しておらず、資源は連続して分布するという仮定を採用した。

これまでの解析において多くの問題点が指摘されており、今回の資源評価では、前回に引き続き、多くのモデル内での仮定やデータの使用方法について検討を行った。検討した内容は、親子関係、成長式(固定または推定)、漁獲効率の向上の有無、自然死亡係数、体長データの有効サンプル数、計算開始年(1960または1971)である。

推定された加入量(図7)は、時間的な変動が前回の資源評価より小さいが、それによる加入傾向が認められる。加入量は1980年代に減少したが、これは、その後の成魚を主体として漁獲しているはえ縄CPUEの増減と概ね一致していた。

今回の資源評価により推定された資源量は、用いた仮定により差が大きく、ベースケースでは、1997年以前は、資源量はCPUEとは連動せず、増加傾向で、1990年頃までは比較的安定していて、その後減少した(図8)。親魚量の変化もほぼ同様である。推定されたMSYは97,000トン(前回の資源評価時64,000トン)、BMSYは69万トン(34万トン)、BMSYに対する現在の資源量の比率(B2005-2007/BMSY)は1.40(1.26)、SBMSYに対する親魚量の比率(SB2007/SBMSY)は2.28(2.21)であり、資源水準はMSYレベルから見ると高いレベルを維持していると考えられ、また、前回の資源評価と比較すると、楽観的な結果であった。現在のFのレベル(F2005-2007/FMSY)は0.25(0.44)で(図10)、それほど高い値となっていないが、漁獲量が多かった2000年以降で相対的にやや高くなっている。また、漁業が資源に与える影響については、成魚を漁獲対象とするはえ縄に限れば25〜50%に達するものの、曳き縄および流し網では5%以下であると推定された。


管理方策

【管理にあたっての特記事項】

日韓台の流し網漁業が、南太平洋のビンナガを多獲した1989年頃には、本種の資源に大きな影響を及ぼしているのではないかと考えられたが、SCTB第6回会合(1996年)において、流し網による資源への悪影響はみられなかったと結論づけられた。

【管理方策】

今回の資源評価では、多くのバイアスが取り除かれたことにより、資源量推定値やMSYは前回の推定値より高く推定され、より現実に近いものとなったと考えられる。現状のFや漁獲量は過剰にはなっていないと判断された。しかしながら、親魚に対する現在の高いFを考慮して、第5回科学委員会では、はえ縄による親魚の漁獲率に影響を与える可能性があると指摘された。2009年12月に行われるWCPFC第6回年次会合において、管理措置が検討される予定である。


ビンナガ(南太平洋)資源の現況(要約表)

資源水準 高位
資源動向 減少
世界の漁獲量
(過去5年間)
6.1〜6.8万トン
平均:6.4万トン
我が国の漁獲量
(過去5年間)
4.3〜7.1千トン
平均:5.9千トン
管理目標 検討中
目標値 未確定
資源の現状 解析に不確実性はあるものの乱獲や過剰漁獲にはなっていない
Bcurrent > B_MSY
Fcurrent < F_MSY
管理措置 南緯20度以南の漁船数を2005年または過去5年の平均以下に抑制、 漁獲量も増加させない
資源管理・評価機関 WCPFC, SPC

執筆者

まぐろ・かつおグループ
カツオ・ビンナガサブグループ
遠洋水産研究所 熱帯性まぐろ研究室

松本隆之

遠洋水産研究所 かつお研究室

魚崎浩司

参考文献

  1. Anon. (WCPFC). 2005a. South Pacific albacore stock assessment. In Scientific Committee of the Commission for the Conservation and Management of Highly Migratory Fish Stocks in the Western and Central Pacific Ocean (ed), Report of the first regular session of the scientific committee of the commission for the conservation and management of highly migratory fish stocks in the western and central Pacific Ocean. Annex IX - Report of the stock assessment specialist working group. 172-179 pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/second-regular-session/meeting-documents/sc1_final_report.pdf (2009年10月28日)
  2. Anon. (WCPFC). 2005b. Conservation and management measure for South Pacific albacore. Conservation and Management Measure-2005-02. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/conservation-and-management-measures-and-resolutions/conservation-and-management-measures/WCPFC2_Records_E.pdf (2009年10月28日)
  3. Farley, J. and N. Clear. 2008. Preliminary study of age, growth, and spawning activity of albacore in Australia's eastern tuna & billfish fishery. Information paper BI-IP-1, presented to the fourth meeting of the WCPFC. 36 pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/4th-regular-session/biology-specialist-working-group-informa/SC4-BI-IP1%20%5BAustralia-albacore%5D.pdf (2009年10月22日)
  4. Fournier, D.A., J. Hampton and J.R. Sibert. 1998. MULTIFAN-CL: A length-based, age-structured model for fisheries stock assessment, with application to south Pacific albacore, Thunnus alalunga. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 55: 2105-2116.
  5. Hampton, J. 2002. Stock assessment of albacore tuna in the South Pacific Ocean. Working paper ALB-1, 15th Standing Committee on Tuna and Billfish. 31 pp. http://www.spc.int/OceanFish/Html/SCTB/SCTB15/ALB-1.pdf (2009年10月23日)
  6. Hoyle, S. 2008. Adjusted biological parameters and spawning biomass calculations for albacore tuna in the south Pacific, and their implications for stock assessments. Working Paper ME-WP-2, presented to the fourth meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. 20 pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/4th-regular-session/methods-specialist-working-group-working/SC4-ME-WP2-Hoyle-Albacore%20biological%20parameters.pdf (2009年10月22日)
  7. Hoyle, S., A. Langley and J. Hampton. 2008. Stock assessment of Albacore tuna in the South Pacific Ocean. Working paper SA WP?8, presented to the Fourth Meeting of the Scientific Meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. 125pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/4th-regular-session/stock-assessment-specialist-working-gro-/SC4-SA-WP8%20%5BALB%20assessment%5D.pdf (2009年10月22日)
  8. Hoyle, S. and N. Davies. 2009. Stock assessment of albacore tuna in the south Pacific Ocean. Working Paper SA-WP-06, presented to the fourth meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. 133 pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/5th-regular-session/stock-assessment-swg/working-papers/SC5-SA-WP-06%20%5BALB%20Assessment%5D%20-%20REV1.pdf (2009年10月22日)
  9. Labelle, M. and J. Hampton. 2003. Stock assessment of albacore tuna in the South Pacific Ocean. Working paper ALB-1, 16th Standing Committee on Tuna and Billfish. 30 pp. http://www.spc.int/OceanFish/Html/SCTB/SCTB16/alb1.pdf (2009年10月23日)
  10. Labelle, M., J. Hampton, K. Bailey, T. Murray, D.A. Fournier and J.R. Sibert. 1993. Determination of age and growth of South Pacific albacore (Thunnus alalunga) using three methodologies. Fish. Bull., 91: 649-663.
  11. Langley, A.D. 2003a. Standardized analysis of albacore CPUE data from the Taiwanese longline fleet, 1967 to 2000. Working paper ALB-4, 16th Standing Committee on Tuna and Billfish. 21 pp. http://www.spc.int/OceanFish/Html/SCTB/SCTB16/alb4.pdf (2009年10月23日)
  12. Langley, A.D. 2003b. Summary of recent trends in the South Pacific albacore fishery. Working paper ALB-5, 16th Standing Committee on Tuna and Billfish. 28 pp. http://www.spc.int/OceanFish/Html/SCTB/SCTB16/alb5.pdf (2009年10月23日)
  13. Langley, A.D. and Hampton. J. 2005. Stock assessment of albacore tuna in the south Pacific Ocean. Working paper SA WP-3, presented to the 1st Meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. Noumea, New Caledonia. 8-19 August 2005. 63pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/1st-regular-session/stock-assessment-swg-working-papers/SC1_SA_WP_3.pdf (2009年10月28日)
  14. Langley, A.D. 2006. The south pacific albacore fishery management issues of relevance to pacific island countries and territories. Working paper SA WP-3, presented to the 2nd Meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. Manila, Philippines. 7-18 August 2006. 36pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/2nd-regular-session/stock-assessment-swg-working-papers/SC2_SA_WP3.pdf (2009年10月28日)
  15. Langley, A.D. and Hampton. J. 2006. An update of the stock assessment for south Pacific albacore including an investigation of the sensitivity to key biological parameters included in the model. Working paper SA WP-4, presented to the 2nd Meeting of the Scientific Committee of the WCPFC. Manila, Philippines. 7-18 August 2006. 12pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/2nd-regular-session/stock-assessment-swg-working-papers/SC2_SA_WP4.pdf (2009年10月28日)
  16. Lawson T.A. (ed.) 2005. Western and Central Pacific Fisheries Commission tuna fishery yearbook 2004. Western and Central Pacific Fisheries Commission headquarters, Pohnpei, Federated States of Micronesia, v +188 pp. http://www.spc.int/OceanFish/Html/Statistics/Yearbook/index.htm (2009年10月23日)
  17. Lewis, A. and P. Williams. 2002. Overview of the western and central Pacific Ocean tuna fisheries, 2001. Working paper GEN-1, 15th Standing Committee on Tuna and Billfish. 31 pp. http://www.spc.int/OceanFish/Html/SCTB/SCTB15/GEN_1.pdf (2009年10月23日)
  18. Murray, T. 1994. A review of the biology and fisheries for albacore, Thunnus alalunga, in the South Pacific Ocean. In Shomura, R.S., Majkowski, J. and Langi, S. (eds.), Interactions of Pacific tuna fisheries. Volume 2. Papers on biology and fisheries. FAO Fisheries Technical Paper 336 (2). Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. 188-206 pp. http://www.fao.org/DOCREP/005/T1817E/T1817E10.htm#ch8 (2006年12月11日)
  19. 落合 明・田中 克. 1998. ビンナガ. In 落合 明・田中 克 (編), 新版魚類学(下) 改訂版. 恒星社厚生閣, 東京. 926-940 pp.
  20. Ramon, D. and K. Bailey. 1996. Spawning seasonality of albacore, Thunnus alalunga, in the South Pacific Ocean. Fish. Bull, 94: 725-733. http://fishbull.noaa.gov/944/ramon.pdf (2009年10月23日)
  21. 上柳昭治. 1969. インド・太平洋におけるマグロ類仔稚魚の分布. ビンナガ産卵域の推定を中心とした検討. 遠洋水産研究所研究報告, 2: 177-256. http://fsf.fra.affrc.go.jp/bulletin/kenpoupdf/kenpou2-177.pdf (2009年10月23日)
  22. SPC. 2007. Estimates of annual catches in the WCPFC statistical area. WCPFC-SC3-ST SWG/IP-2. 41pp. http://www.wcpfc.int/system/files/documents/meetings/scientific-committee/3rd-regular-session/statistics-swg-information-papers/SC3%20ST%20IP-2.pdf (2009年10月23日)
  23. Williams, P.G. 2003. Overview of albacore fisheries in the South Pacific Ocean. Working paper ALB-2, 16th Standing Committee on Tuna and Billfish. 30 pp. http://www.spc.int/OceanFish/html/sctb/SCTB16/alb2.pdf (2009年10月23日)
  24. WCPFC 2009. Summary Report of the Fourth session of the Scientific Committee of the WCPFC. 256 pp