--- 詳細版 ---

05 大西洋クロマグロ 東大西洋

Atlantic Bluefin Tuna

Thunnus thynnus

                                                            PIC
[HOME] [詳細版PDF] [要約版PDF] [要約版html] [戻る]
図

図1. 大西洋クロマグロ(東系群)の漁法別海域別公式漁獲量の推移(1950〜2008年)。 2008年の漁獲量は、未報告の国がある他、過小報告もあると考えられている


表

表1. 東大西洋クロマグロの各年齢時体長(cm)と体重(kg)


図

図2. 大西洋クロマグロ(西系群)の年齢あたり体長と体重、矢印は成熟体長(130cm) を表す


図

図3. 大西洋クロマグロの分布域(赤)と主要漁場(青)、産卵場(黄)。 縦太線はストックの東西の区分。索餌場は産卵場を除く分布域。


図

図4. 推定された親魚量、赤は公式の漁獲量を用いた場合、青は近年の実際の漁獲が 公式の漁獲よりも多かった場合。


図

図5. 1〜5歳(左)および8歳以上(右)の漁獲死亡率。赤は公式の漁獲量を用いた 場合、青は近年の実際の漁獲が公式の漁獲よりも多かった場合。


図

附表1. 大西洋クロマグロ(東系群)の海域別・漁法別漁獲量


図

附表2. 大西洋クロマグロ(東系群)の海域別・国別漁獲量。0は、0.5トン未満を表し、 空欄は、未報告であることを表している。


最近一年間の動き

2008年のICCATに報告済みの漁獲量は約23,900トンであった。一方、科学委員会が、貿易統計等から推定した2008年の漁獲量は、約25,800トンで、漁船の漁獲能力を加味して推定した潜在的な漁獲は約34,100トンであった。 2009年11月に開催されたICCAT年次会合では2010年の漁獲割り当て量を、2008年に決定した19,950トンから削減して13,500トン(我が国の漁獲量は1,148トン)に決定した。2011年以降の漁獲割当量は2010年に予定される次回の科学委員会による資源評価の結果を踏まえて決定する。なお、科学委員会が資源崩壊の危機(資源の回復が困難な状況)を認めた場合、2011年は漁業を全面停止する。資源状態の悪化や実効性のないICCATの資源管理を理由に2009年10月13日にモナコが大西洋クロマグロ(東西両系群)をCITES(ワシントン条約)の附属書I(国際取引の禁止)の対象に加えることを正式に提案した。これを受けて、2009年10月にICCATの科学委員会(SCRS)において特別会合が開かれ、本種の資源状態とCITES附属書Iへの掲載のための生物学的基準(付則1)への適合についての検討が行われた。2010年3月にCITES締約国会議において附属書I掲載の是非が決議される見込み。


利用・用途

ほぼ、すべてが刺身やすし用途に用いられている。ヨーロッパでは、卵巣の塩漬け(からすみ)や背肉の塩漬けとしても利用される。


漁業の概要

主な漁業国はスペイン、フランス、日本、イタリア、モロッコ及びトルコであるが、最近はチュニジアやマルタの漁獲増が報告されている。日本の漁獲はすべてはえ縄漁業によるものである。スペインは定置網と釣り漁業、フランスは地中海でまき網、イタリアは定置網とまき網を行っている。東大西洋と地中海では小型魚が漁獲されており、特に後者の水域では漁獲量が多いことが知られているが、正確な統計は得られていない。

遺跡の発掘調査からは、紀元前7000年から地中海においてクロマグロが獲られていたことが明らかになっている(Desse and Desse-Berst 1994)。フェニキア人、その後、ローマ人によって西地中海一帯でクロマグロの漁獲が行われた(Doumenge 1998、Farrugio 1981、Mather et al. 1995)。この時代の主な漁法は手釣りと様々な種類の地引き網であった。クロマグロ漁業は中世に至っても盛んに行われていた。16世紀頃には地引き網は次第に定置網に置き換わっていった(Doumenge 1998、Ravier and Fromentin 2001)。また1950年から1965年にかけての時期にはおおよそ年間3万トンの漁獲が行われた。定置網漁では、およそ3000年から4000年前よりクロマグロの漁獲が行われており(Fromentin et al. 2000)、過去数世紀にわたって1万5千トンから2万トンの漁獲があった(Fromentin 1999)。地中海でのまき網を初めとするそれ以外の漁業は、1960年代に開始された。1995年から2003年の漁獲統計によれば北東大西洋における主な漁業は、はえ縄、定置網、釣漁業であり(図1、付表1)、地中海における主な漁業は、まき網およびはえ縄である。地中海においてはまき網の漁獲が、全体の6割から8割を占めている。

大西洋においてクロマグロを対象とした日本のはえ縄漁業は大西洋の熱帯域であるカリブ海からブラジル沖にかけて1963年頃から開始され、年間数万トンを漁獲していたが、原因は解明されないまま数年でその漁場は消滅した。この魚群がどちらの系群に属していたかは不明であるが、水域的には主に西大西洋であった。その後は地中海およびジブラルタル海峡付近が主要な漁場となった。漁期は地中海が4〜7月(6月は禁漁)、ジブラルタル海峡付近が3〜6月である。1990年以降新漁場が西経35〜45度、北緯35度以北(北大西洋中央部)に冬季に、更に1998年以降アイスランドやフェロー諸島付近に8〜11月にかけて形成され、年間千トンを越える漁獲が記録されている。

地中海西部すなわちスペイン、モロッコでは定置網の漁期が3〜7月、フランスのまき網が6〜9月、イタリアの各種漁業も主に6〜9月が盛漁期である。トルコでは10〜2月、チュニジアでは1〜5月がまき網漁業の盛漁期となっている。なお、2010年はまき網漁業の漁期は5月16日〜6月14日に制限される。

公式漁獲量は1990年代以降、1996年の約50,000トンまで急増し、それ以降ICCATが設定した漁獲割当量前後で近年まで推移してきた。増減の大部分は地中海での漁獲によるものである。しかしながら科学委員会は1,990年代半ばから2007年まで、深刻な漁獲の過小報告があったと指摘している。科学委員会は、このように漁獲量規制が明らかに遵守されず、漁獲が報告されていない問題は、クロマグロ資源に明白な悪影響があると警告している。実際、科学委員会は2006年には、地中海で操業する漁船数とそれら漁船のCPUEに基づき近年の漁獲は地中海だけでMSYを上回っていた可能性が高くおそらく43,000トン近く漁獲されていたと結論づけた。2008年の科学委員会では、2007年の漁獲は地中海を含む東大西洋全体で約61,000トンあったとの推定を行っている。

2009年の科学委員会では、2006年、2008年当時に漁獲量推定に使用されたよりも、より詳細なデータを用いて実際の漁獲量の推定が行われた。新たに入手可能になったデータには貿易統計、登録漁船の名簿、漁船からの毎週の漁獲報告、蓄養生け簀の登録情報、VMSのデータを含んでいた。それによれば、2008年の公式の報告された漁獲量が23,868トンであった(図1)のに対して最も確からしい漁獲量は25,760トンであり、漁船の漁獲能力を加味した最大限の漁獲量は、34,120トンであった。この推定値を2008年に科学委員会が推定した2007年の約61,000トンの漁獲量と直接比較するのは推定に用いたデータが異なるため困難であるが、もし2008年の科学委員会が行った2007年の漁獲推定と同様に2008年時点のすべての漁船のリストと推定に用いたCPUEを使用して2008年に漁船が物理的に漁獲できた最大限のクロマグロの漁獲量を推定すれば約68,600トンとなる。科学委員会は、これをもって2008年に自身が行った約61,000トンの2007年の漁獲量が過大な推定であったとは明言を避けているが、暗にその可能性を示唆している。 (Anon. 2009a)


生物学的特徴

年齢は背鰭棘の輪紋から推定されており、西大西洋クロマグロと同様に、 成長につれて雄が雌より大きくなる。成長式は
      Lt = 318.85 (1-e-0.093(t+0.97)) (Cort, 1991)
体長(尾叉長)体重関係式は、
      体重=0.0000295体長2.898958 東大西洋
      体重=0.000019607体長3.0092 地中海
(東大西洋:Rey and Cort 未発表、地中海:Arenas 未発表、表1)である。

最大体長は約3.5 m、寿命は25〜30年である。各年齢時の体長および体重は、1歳で53 cm(3 kg)、3歳で98 cm (18〜19kg)、5歳で136 cm (45〜51 kg)、10歳で204 cm (146〜176 kg)である(Cort 1991)(図2)。

本種の成長は最近になって耳石の輪紋を読むことによる再評価が行われている。予備的な結果からは高齢魚の成長は従来よりも遅いという結果が出されている。しかしながら最終的な結果が得られていないために資源評価では、従来通りの成長式が使用された。

卵は分離浮性卵で、受精卵の直径は約1 mmである。産卵場はマジョルカ島からシチリア島にかけての地中海で、産卵期は6〜8月である。近年、東地中海でも卵稚仔が確認されており従来考えられていたよりも広い範囲で産卵が行われているものと思われる。全ての雌が産卵を開始する年齢は5歳(130 cm)と、西大西洋系群に比べてかなり小さい。産卵数は尾叉長200〜250 cmの成魚で2,000〜3,800万粒と報告されている。

大西洋クロマグロは他のまぐろ類に比べて沿岸性が強く、北緯30度から45度にその主分布域がある(図3)。地中海で孵化した稚魚は索餌水域を目指して移動を始め、地中海に広く分散する。一部はジブラルタル海峡を経てビスケー湾などの東大西洋に回遊する。ビスケー湾からは西大西洋の北米沖へ移動した例が通常型の標識放流結果から知られている。

現在まで20年以上にわたり、大西洋クロマグロは西経45度線で2つの区域に分けて管理されてきた。1990年代に入って通常標識放流再捕による推定結果や、電子標識再捕の結果から若齢魚は移動範囲が狭いが、高齢になるにつれ回遊域が広がり、東西系群は北大西洋において混合して広く回遊を行うと主張がされるようになってきた(Block et al 2005)。一方で最近の耳石核中の酸素の安定同位体比の分析結果によれば、クロマグロを漁獲する米国漁業の主漁場である米国東岸沖の索餌場で漁獲された未成魚(平均3.5歳)のクロマグロの61%が地中海生まれであり実は米国漁業は東系群(地中海生まれの個体群)に大きく依存しており、地中海で漁獲された大型のクロマグロは、ほとんどすべてが地中海生まれであるという結果(Rooker et al. 2008)が得られている。いずれにせよ現在まで行われている西経45度線で2つの区域に分けた管理に対する警鐘となりうるものであろう。

本種の胃内容物には魚類や甲殻類、頭足類等幅広い生物が見られ、特定の餌料に対する嗜好性はないようである。稚仔魚時代には、魚類に限らず多くの外敵がいるものと思われるが、あまり情報は得られていない。遊泳力が付いた後も、まぐろ類を含む魚食性の大型浮魚類による被食があるが、50 cm以上に成長すると、大型のかじき類、さめ類、歯鯨類等に外敵は限られるものと思われる。


資源状態

生物学的特性で述べた近年の標識放流や耳石核の安定同位対比の研究結果は西経45度線で西大西洋系群(西大西洋クロマグロ)と東大西洋・地中海系群(東大西洋クロマグロ)に分けたICCATにおける管理に対する疑問を投げかけているが、漁業データをより正確に東西系群に分ける方法も見つかっていないため最新(2008年)の資源評価は従来の西経45度線で東西系群に分けるやり方を踏襲した。

ICCATクロマグロ資源評価部会は、最新(2008年)の資源評価に使われた漁業努力量および漁獲物体長組成データは時空間的に十分な量が無く、漁獲量も明らかに過小報告がされており、信頼出来る資源評価結果を得るのは困難であると不満を表明している。漁獲データが不十分であることは、とりわけ近年の資源状態の推定を非常に困難にしており、ICCAT年次会合の要求にあるように2年おきに資源評価を繰り返すのは無駄であると断じている(Anon. 2009)。

上記に述べた様に2008年の資源評価の結果は、最近(2006年、2007年)に出された資源状態に関する科学委員会の結論と大きく変わらなかった。親魚資源量は急速に減少しており(図4)、一方で全年齢(2008年)特に大型魚の)漁獲係数の大幅な上昇を示している(図5)。大型魚の漁獲死亡率の大幅な上昇は、蓄養に振り向けられるクロマグロの漁獲がより大型魚を狙うようになってきていることとも符合している。

資源量推定はICCATで公認されたVPAプログラムであるVPA-2BOX (Porch 2002)により行なわれている。最新の資源評価では、3種類の異なったモデルの仮定と公式の漁獲量が正しかった場合と、近年の実際の漁獲量が公式統計よりも多かった場合、さらに資源評価を1950年以降と1970年以降のデータで行う2通りの計12個の計算結果から資源状態を検討している。科学委員会は最終的に、上記の内で、1970年以降のデータを用いて、公式漁獲量が正しい場合と近年の実際の漁獲量が公式統計よりも多かった場合の2通りのVPAで資源状態を示している。それによれば最新年(2003〜2007年)の親魚資源量は資源評価で資源量の推定の対象にした期間の最大の親魚資源量の40%まで減少している。特に最近の親魚資源量の減少は顕著である(図4)。推定された親魚量と漁獲死亡率の絶対値は、様々な資源評価のモデルの仮定によって異なっているが、どの結果においても近年の大型魚の漁獲死亡率の急上昇とそれにともなう親魚量の急減少という共通の傾向を示している。従って、資源は低位水準で、資源の動向は減少傾向にある。


管理方策

近年の漁獲の大半は、地中海での蓄養に向けられている。信頼出来る資源評価結果を得るには地中海の蓄養に振り向けられる漁獲の漁獲した際の漁獲量、体長組成を含む正確なデータを収集することが不可欠である。しかしながら、現実は全く逆の方向に向かっている。近年の漁獲の過小報告と不十分な漁業データにより資源評価結果の信頼性は非常に低く資源状態が本当はどれほど悪いか把握するのは非常に困難である。現在の不正確な漁業データに依存せざるを得ない資源評価では資源状態が危機的な状況に陥ったとしても、それを見過ごしてしまう危険性が多分にある。現状(2006年水準)の漁獲圧が継続すると親魚量は漁業が無かったときの6%まで将来低下する危険性がある。

2008年の資源評価では、2006年に年次会議が決定した規制が一定のレベルで遵守された場合にICCAT本会議が求めている2023年まで50%の確率でMSYを達成出来る資源水準まで親魚資源を回復させるという資源回復目標を達成出るかを、過去の漁獲量に関する2通りのVPAの結果に対して、将来の資源の動向を予測するため2006年の年次会合で決定した将来の漁獲割当量が守られた場合と2割多く漁獲された場合、資源の再生産力に関しての9通りのシナリオの計72通りで検討した。その結果、良好な加入量が将来も継続しなければ、資源回復目標は達成出来ないことが分かった。

ICCAT科学委員会はさらに漁獲死亡率の引き下げ、最小漁獲体重規制、地中海での禁漁期のオプションを様々に変えた現在よりも厳しい管理方策の効果を検討した。その結果によれば、どの場合でも現在の規制を続けた場合よりも資源が回復する確率は高くなり、資源が崩壊する危険性は減らすことが出来ることが分かった。科学委員会が検討した漁獲死亡係数の引き下げのシナリオは2009年から数年間の漁獲量を15,000トンかそれ以下に引き下げることに相当していた。

2009年9月に開催された科学委員会では、2008年の年次会合で決定された2009年以降の規制の資源回復の効果の予備的な検討を行った。検討は将来の漁獲割当量を2008年の規制に置き換え、残りは2008年の資源評価に準じて72通りの資源の動向の将来予測によって行われた。資源回復の確率は、資源の再生産力をどう仮定するかに大きく依存していたが、一般的には2008年に科学委員会が勧告したF0.1への漁獲死亡係数の削減か漁獲割当量の8000トンへの削減の方が、2008年の年次会合で決定した規制やFMAXへの漁獲死亡係数の削減よりも、資源回復目標の期限である2023年までの資源回復の確率を高めることができ、望ましいと勧告した。

これらの結果に基づき2009年11月にレシフェ(ブラジル)で開催されたICCAT年次会合で以下の規制が決定された。漁獲割当量については2008年の年次会合で決定された2009年から2011年までの漁獲割り当て量、22,000トン、19,950トン、18,500トンを、2010年を13,500トンに、2011年以降は、2010年に科学委員会が実施する次回の資源評価の結果に基づいて設定することとした。また、科学委員会が資源崩壊の危機(資源の回復が困難な状況)を認めた場合、2011年は漁業を全面停止すると特記している。禁漁期については、はえ縄については2008年の年次会合で決定した6月1日〜12月31日(ただし、地中海及び東部大西洋の一部(西経10度以東、北緯42度以南)以外は2月1日〜7月31日)を継続、まき網は5月16日〜6月14日に変更された(従来は4月16日〜6月14日)。このほか2010年の漁期前に、遵守委員会中間会合を開催し、加盟国ごとに資源管理措置の遵守状況を審査し、遵守できなかった加盟国に対しては、漁獲枠の削減等の措置を実施することとした。

この他の規制として、クロマグロ蓄養生け簀への移し替える際の水中カメラによる記録とモニタリング、漁獲証明制度、小型魚の漁獲を削減するため30kg未満の採捕、保持、陸揚の禁止(ビスケー湾の竿釣り、曳き縄、中層トロール、アドリア海の蓄養向けについては8kg未満)、魚群探査のための航空機の利用禁止等がある。

2009年10月13日にはモナコが資源状態の悪化や実効性のないICCATの資源管理を理由に大西洋クロマグロ(東西両系群)をCITES(ワシントン条約)の附属書I(国際取引の禁止)の対象に加えることを正式に提案した。2010年3月に行われるCITES締約国会議では、モナコの提案が議論され是非が決議される見込み。


大西洋クロマグロ(東大西洋)の資源の現況(要約表)

資源水準 低位
資源動向 減少
世界の漁獲量
(最近5年間)
2.4〜3.6万トン
平均:3.1万トン
(2003〜2008年公式漁獲量)
2.6万トン(科学委員会が推定した2008年の漁獲量)
3.6万トン(漁船の漁獲能力から計算した最大の漁獲量)
我が国の漁獲量
(最近5年間)
2.1〜3.0千トン
平均:2.5千トン
管理目標 MSY
資源の状態 SSB_2000-2004/SSB_1970-1974=0.48
F_2004/F_MAX=3.1
管理措置 TAC:1.35万トン (日本:1,148トン)
地中海まき網禁漁期、東大西洋の一部と地中海はえ縄禁漁期、航空機禁止、蓄養魚管理強化、 30g未満の小型魚の漁獲、陸揚げ禁止(一部例外あり)、漁獲証明制度(一部例外あり)
資源管理・評価機関 ICCAT

執筆者

まぐろ・かつおグループ
クロマグロサブグループ
遠洋水産研究所 数理解析研究室

竹内 幸夫

参考文献

  1. Anon. 2009a. Report of the Standing Committee on Research and Statistics (SCRS)(Madrid, Spain, 28 September to 2 October, 2009). (1)+ii+270 pp. http://www.iccat.int/Documents/Meetings/Docs/2009-SCRS_ENG.pdf (2009年12月15日)
  2. Anon. 2009b. Extension of the 2009 SCRS Meeting to Consider the Status of Atlantic Bluefin Tuna Populations with Respect to CITES Biological Listing Criteria (Madrid, Spain, 21-23 October, 2009) 21pp http://www.iccat.int/Documents/Meetings/Docs/PA2-604%20ENG.pdf (2009年12月15日)
  3. Block BA, Teo SLH, Walli A, Boustany A and others (2005) Electronic tagging and population structure of Atlantic bluefin tuna. Nature 434:1121-1127
  4. Cort, J.L. 1991 Age and growth of the bluefin tuna Thunnus thynnus (L.) of the Northeast Atlantic. Collective Volume of Scientific Papers ICCAT 35, 213-230.
  5. Desse-Berset, N. 1994 Strat?gies de p?che au 8?me mill?naire : les poissons de Cap Andreas Kastros (Chypre). In: Fouilles r?centes ? Khirokitia (eds A. Le Brun), Editions Recherche sur Civilisations, Paris, pp. 335-360.
  6. Doumenge, F. 1998 L'histoire des p?ches thoni?res. Collective Volume of Scientific Papers ICCAT 50, 753-803
  7. Farrugio, H. 1981 Exploitation et dynamique des populations de thon rouge, Thunnus thynnus (Linn? 1758), Atlanto-M?dit?rran?ennes. Doctorat d'Etat. Universit? des Sciences et Techniques du Languedoc, 266 pp. Fromentin J.M. 1999. Bluefin tuna stock assessment in the Northeast Atlantic. Problems related to data, methods and knowledge. SCRS/98/74. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 50: 388-399.
  8. Fromentin, J.M., A. Fonteneau and H. Farrugio. 2000. Biological reference points and natural long-term fluctuations: The case of the eastern Atlantic bluefin tuna. SCRS/99/54. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 51: 2072-2084.
  9. Mather, F.J., Mason Jr, J.M. and Jones, A. 1995 Historical document: life history and fisheries of Atlantic bluefin tuna. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-370, Miami, 165 pp.
  10. Porch,C.E. 2002. VPA-2BOX (Ver. 3.01) Assessment Program Documentation, ICCAT. http://www.iccat.int/Documents/SCRS/Catalog/vpa-2box%20vers%203_01.zip (2009年12月18日)
  11. Ravier, C. and Fromentin, J.-M. 2001. Long-term fluctuations in the eastern Atlantic and Mediterranean bluefin tuna population. ICES J. Mar. Sci., 58: 1299-1317.
  12. Rooker, J.R., D. H. Secor, G. DeMetrio, A. J. Kaufman, A. B. R?os, V. Tic?ina. 2008 Evidence of trans-Atlantic movement and natal homing of bluefin tuna from stable isotopes in otoliths , Mar Ecol Prog Ser., Vol. 368: 231-239