--- 詳細版 ---

31 カツオ インド洋

Skipjack

Katsuwonus pelamis

                                                            PIC
[HOME] [詳細版PDF] [要約版PDF] [要約版html] [戻る]
図

図1. EUまき網漁獲努力量分布図(2007 vs 2002-2006の平均)。ソマリア沖における海賊被害回避のためMPA(モラトリアム)のような海域が2007年に形成された。


図

図2. インド洋カツオ国別漁獲量(1950-2007)(IOTC データベース)(2008年10月)


図

図3. インド洋カツオ漁法漁獲量(1950-2007)(IOTC データベース) (2008年10月)


図

図4. インド洋カツオ海域別漁獲量(1950-2007)(IOTCデータベース:2008年10月) 東インド洋(FAO海域57)、西インド洋(FAO海域51)


図

図5. インド洋におけるカツオ分布、繁殖域、および漁場


図

図6. まき網(モザンビーク海峡(青)、ソマリア(ピンク)、セーシェル西部沖(オレンジ))と モルディブの竿釣り(黒)で漁獲されたカツオの平均体重の経年変化(IOTC, 2003)


図

図7. モルディブにおける竿釣の標準化CPUE (IOTC, 2007)


図

図8. まき網の海域別漁獲量とCPUE(上:ソマリア沖、中:セーシェル西部沖、下:モザンビーク海峡)1983〜2006年. (IOTC, 2007)


図

附表1. インド洋カツオ国別漁獲量(1950-2007) (2008年10月現在)


図

附表2. インド洋カツオ国別漁獲量(1950-2007) (2008年10月現在)


図

附表3. インド洋カツオ海域別漁獲量(1950-2007) (2008年10月現在) 東インド洋(FAO海域57)、西インド洋(FAO海域51)


最近一年間の動き

2006年の総漁獲量は61.3万トンとなり過去最高を記録したが、2007年には44.7万トンと急減した。これは、ソマリア沖の海賊問題回避のため、ECがソマリア沖300海里でのまき網操業を禁止したことが一因となっている。資源状況は引き続き問題ないと判定されている。


利用・用途

缶詰、かつお節、乾燥品などの加工品の原料として利用される。


漁業の概要

インド洋でのカツオ漁獲量は、1950年から1983年(西インド洋でのまき網漁業が本格化する以前)までは最大7万トン程度であった。1984年から漁獲量は急増し10万トンを超え、1988年には20万トン、1993年には30万トン、1999年には40万トン、さらに2005年には50万トンを超えた。翌2006年には61.3万トンと最大漁獲量を記録した。しかし2007年は、ソマリア沖の海賊問題回避のため、ECがソマリア沖300海里でのまき網操業を禁止したことが一因となり(図1), 44.7万トンと急減した(図2−3, 附表1)。

最近5年間(2003〜2007年)の平均漁獲量は51万トンと推定されている。漁業国としては、モルディブ(5年間の平均漁獲量:12万トン)、次いで スペイン(8.6万トン)、スリランカ・イラン(各6.9万トン)、インドネシア(4.7万トン)、フランス(4.1万トン)となっている(図2)。特に、イランの漁獲量が近年急増している。

最近の漁獲のうち約4割がEU(スペイン・フランス)とセーシェルを中心としたまき網漁業、約3割を流し網(主にインドネシア、イラン、スリランカ)、約2割をモルディブなどの竿釣りが漁獲している(図3)。全漁業種の漁獲量が増加する傾向にあるが、そのうち特にまき網漁業の漁獲増大の比率が高く、FADsの利用拡大によるところが大きい。現在ではまき網による漁獲のうち80%がFADsでの操業によるものである。

また、西インド洋(FAO51海域)と東インド洋(FAO57海域)における漁獲量の平均的割合は、おおよそ6:4である(図4, 附表3)。

インド洋における日本のカツオ漁獲は、その殆どがまき網漁業によるものである。1957年以来、民間のまき網船が1-2隻が1980年代半ばまで操業していた。1988年以降、まき網船数が増加し最大時には10隻となり、1992〜1993年の漁獲は3万トンを超えた。また、1977年からの海洋水産資源開発センター(現在:水産総合研究センター開発調査センター)の日本丸が試験操業を開始し、現在までほぼ毎年調査を実施している。1994年以降民間のまき網船数は徐々に減少し、最近では日本丸の試験操業および1−2隻のまき網船が操業を行っているだけで、漁獲量は1,800〜4,000トンで推移している。


生物学的特徴

カツオは3大洋すべての熱帯〜温帯水域、概ね表面水温15℃以上の水域に広く分布する。インド洋では40°S以北に分布するが、紅海・ペルシャ湾には見られない(図5)。インド洋のカツオ資源は他2大洋とは別系群と考えられている(Matsumoto et al. 1984、St?quert and Marsac 1986、Adam 1999等による。)。

インド洋のカツオの成長研究は確実な年齢形質が確認されておらず、標識魚の放流・再捕データを使っても生活史の限定的な期間における成長を推定するに留まっている。体長組成解析からは満1歳で30 cm台、満2歳で50 cm台、満3歳で60 cm台に達する成長パターンが示されている。体長体重関係は、尾叉長50 cmで概ね2.5 kgとされる。寿命に関して言及されてはいないが6歳以上には達するであろう。

成熟は尾叉長39〜43 cmで開始し、産卵は表面水温24℃以上の水域で広く行われ、仔魚は30〜36° Sから11〜15° Nまで出現する。産卵期は海域によりピークが見られるが、周年と考えられる。

餌は魚類・いか類・甲殻類で、カツオ成魚の捕食者はさめ・かじき類が挙げられている。また、未成魚以下の成長段階における捕食者は、他大洋と同様、カツオ自身を含めた高度回遊性魚類のまぐろ類・かじき類、その他大型の魚食性魚類や海獣、海鳥であろう。


資源状態

インド洋のカツオ漁獲の半分近くを占めるまき網による漁獲量変動はエル・ニーニョやダイポール現象影響を受けることや、カツオに対する漁獲努力の変動もキハダ等の漁況の好・不調と関連することなど、本資源には多くの評価計算し難い要因がある。このことから、現在のところインド洋のカツオ資源についての数学・統計モデルによる資源評価は行われておらず、漁獲物サイズとCPUEの動向が資源状態の判断材料とされている(IOTC, 2008)。インド洋で漁獲されるカツオの平均サイズ(まき網で2.7 kg、モルディブの竿釣りで3.0 kg)は他の大洋より大きいものの、最近のまき網漁獲物サイズが小さくなっている海域もある(図6)。

モルディブの竿釣り漁業は、1970年代から現在までの間に漁船の動力化が行われ(1974年に始まり1985年頃までに全船が導入)、それ以降漁船の大型化などの変化があった。これらを考慮し補正したCPUEは、直近10年については一貫して増加傾向を示している(図7)。この増加については、海洋環境変動の影響や、利用漁場の拡大、努力量の増加が寄与していると考えられる。

ソマリア沖、セーシェル西部沖およびモザンビーク海峡海域におけるまき網のCPUEが2007年のIOTC科学者会合にて更新され報告されたが(図8)、各海域のCPUEは近年において少なくとも減少傾向にあるとは言えず、概ね安定傾向にあるものと推察される。また、最近のまき網漁獲物サイズは、モザンビーク海峡でやや小型化したが、全体では大きな変化はないことが分かっている。さらに、2008年の第11回熱帯まぐろ作業部会で行った資源解析(2007年までのデータ使用した豊度指数、平均体重など)の結果も、現在のカツオ資源はoverfishingの兆候はまったくなく、生産性の高いことも考慮すると健全な状態にあると見られと判断した。漁業情報の不確実性が大きいために精度の高い資源評価を行うことはできないが、前述した漁獲量の推移やCPUE・漁獲物平均体重の経年変化を総合的に見る限り、資源的に問題があるとは考えられない。


管理方策

インド洋のカツオはIOTCによって管理されるが、管理策をすぐに考えなければならない状況にはないと結論付けられている(IOTC, 2008)。

しかしながら、カツオ漁獲の増加率(1980年から年間1万7千トン平均で増加)が継続し、さらに、東部大西洋においてはFADs利用等の操業方法の変化により狭い範囲に漁獲が集中し、漁獲物体長組成の小型化および漁獲の減少傾向に見られる地域的な乱獲の可能性が生じていることから、インド洋でも予防的な監視を行う必要がある。また、漁獲量の問題とは別に、まき網漁業と伝統的漁業の競合、まき網漁業によるFADsの利用拡大によるカツオ生態への影響が問題視されており、まき網およびモルディブ等の漁業データの包括的整理、各々の漁業におけるサイズ別漁獲量・CPUEデータの解析、FADsに集まるカツオの生態や資源との関連性等の調査が必要である。

なお、2003年IOTC年次会議で初めて本海域に保存管理措置、全長24 m以上の漁船の総隻数等の制限が導入された。また、IOTCにて実施されたメバチの資源評価では、現在のまき網FADs操業の漁獲圧でさえメバチ資源に悪影響を及ぼすことが懸念されており、まき網の規制が議論されている。しかしながら、これらのまき網はカツオを主として漁獲していることから、まき網の規制が実施されれば、資源状態が健全と考えられているカツオの漁獲をむしろ減少させることに繋がるといった懸念がある。以上のことから、カツオに関する直接的な規制が実施される可能性は低いものの、他魚種の保護を目的とした漁業の規制がカツオ資源量に影響を与える可能性がある。

第10-11回の熱帯まぐろ作業部会における資源解析の結果を受け、昨年(2008年)の第11回科学委員会は、緊急な資源管理措置の必要性はない、と勧告した。しかし、FADs利用等の操業方法の変化で、狭い範囲に漁獲の集中が進めば、東部大西洋で可能性が指摘されているような漁獲物の小型化や漁獲の減少が伴う地域的な乱獲も起こりうるため、予防的な監視が必要である。


カツオ(インド洋)資源の現況(要約表)

資源水準 高位
資源動向 横ばい
世界の漁獲量
(最近5年間)
46.9〜61.3万トン 平均:50.9万トン
我が国の漁獲量
(最近5年間)
1.5〜4.0千トン 平均:2.6千トン
管理目標 MSY
資源の現状 問題があるとは考えられない
管理措置 特にない。一般の漁業管理に関してはインド洋メバチ参照。
資源管理・評価機関 IOTC

執筆者

まぐろ・かつおグループ
熱帯性まぐろ類サブグループ
遠洋水産研究所 国際海洋資源研究員

西田 勤

参考文献

  1. Adam, M. S. 1999. Population dynamics and assessment of skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the Maldives. Doctoral thesis of the University of London. 302 pp.
  2. IOTC. 2007. Report of the Tenth Session of the IOTC Scientific Committee.
  3. IOTC. 2008. Report of the Eleventh Session of the IOTC Scientific Committee. 167 pp. http://www.iotc.org/temp/IOTC-2008-SC-R%5BE%5D%20preliminary%20release%20FINAL.pdf (2009年1月13日)
  4. Matsumoto, W.M., R.A. Skillman, and A.E. Dizon. 1984. Synopsis of biological data on skipjack tuna, Katsuwonus pelamis. NOAA Tech. Rep. NMFS Circ., 451: 1-92.
  5. St?quert, B. and F. Marsac. 1986. La p?che de surface des thonid?s tropicaux dans l'Oc?an Indien. FAO fisheries technical paper 282. FAO, Rome, Italy. xiv +213 pp.