アオザメ

(Shortfin Mako, Isurus oxyrinchus)



最近一年間の動き

 大西洋におけるアオザメ資源についてICCATでレビューが行なわれたが、北大西洋ではMSYを生じさせる資源水準を下回る可能性を否定出来ないと言う懸念が依然として残されているものの、CPUEは近年増加傾向にあると報告された。2007年にヨシキリザメと共に資源解析のためのデータ準備会合が開かれる予定となった。

 

利用・用途

 肉はソテーやみそ漬け、鰭はフカヒレ、脊椎骨は医薬・食品原料、皮は革製品に利用される。

 

漁業の概要

 アオザメは全世界の熱帯から温帯にかけて生息し、沿岸から外洋まで普通に見られる種である。まぐろはえ縄漁業や流し網漁業によって混獲されている。さめ類の中では肉質が良いので商品価値が高く、遠洋はえ縄漁船も投棄せずに持ち帰ってくる場合が多い。したがって、他のさめ類とは異なり、漁獲量と漁港への水揚量に大きな違いは無いものと推測される。水揚は宮城県の気仙沼港を中心に行なわれ、肉、鰭、脊椎骨、皮が食用や工芸用に利用されているが、肉の大部分は欧米向けに輸出されていると考えられる。まぐろはえ縄漁業等による日本の主要漁港へのさめ類の種別水揚量については、水産庁による調査が行われており、それによると19922005年におけるアオザメの日本の漁港への水揚量は8001,500トンで、その内はえ縄漁業による水揚量が7001,300トンと大部分を占めており、流し網が続いて多かった。この期間では特に目立った増減傾向は無く、さめ類の合計値に占める割合は48%であった(1)

1. 日本の主要漁港へのアオザメ水揚量

 

生物学的特性

【分布】本種は全世界の熱帯から温帯の沿岸から外洋まで広く分布し(2Compagno 2001)、温帯域での分布豊度が比較的高く、ヨシキリザメと同様に温帯域出現種と考えられている(中野 1996)。系群構造については、ほとんど知られていないが、繁殖周期が大洋の南北で逆になるので、南北太平洋で2系群、南北大西洋で2系群と考えるのが妥当であろう。そこで、今回はインド洋1系群を加え5系群が存在すると仮定して解析を進めた。しかし、分布の連続性を考慮すると、南半球では系群が1つである可能性も否定はできない。

2. アオザメの分布(Compagno 2001

 

【産卵・回遊】本種の繁殖様式は卵食・共食い型の胎生であり、産仔数の範囲は416、出生時の全長は約70 cm (Stevens 1983)である。回遊についての知見は乏しいが、幼魚は北太平洋の場合、亜寒帯境界付近を生育場にすると推測されている(中野 1996)

交尾期、交尾場、出産場等についての知見も乏しいが、出産期は晩冬から盛夏にかけてである(Compagno 2001)

 

【成長・成熟】脊椎骨に形成される輪紋から年齢が推定されており、その結果に基づいてCailliet and Bedford (1983)、仙波 (2003)が太平洋から、Pratt and Casey (1983)が大西洋で報告している。以下に求められた成長式を示す。

Cailliet and Bedford (1983):全長

 雌雄:Lt=321.0(1-e-0.072(t-(-3.75)))

 仙波(2003):尾鰭前長(1、図3)

 雌:Lt=332.20(1-e-0.075(t-(-3.22)))

 雄:Lt=273.64(1-e-0.107(t-(-2.80)))

 Pratt and Casey (1983):尾叉長

 雌:Lt=345.0(1-e-0.203(t-(-1.00)))

 Lt=302.0(1-e-0.266(t-(-1.00)))

雌は全長約280 cm、雄は全長約195 cmで成熟すると報告されており(Stevens 1983)、年齢では78歳と推定される。また、寿命に関しては明らかではないが、18歳以上は生きるとされている(Cailliet and Bedford 1983)

 

1. アオザメの年齢と尾鰭前長(仙波2003)

年齢

0

71

71

1

90

91

2

107

110

3

123

126

4

138

141

5

152

155

6

165

167

7

177

177

8

188

187

9

199

196

10

208

204

11

217

211

12

225

217

13

233

223

14

240

228

15

247

233

 

3. アオザメの年齢と成長(仙波 2003

 

【食性・捕食者】主としてまぐろ・かつお類やいか類を食べる(川崎ほか1962、谷内1984Strasburg 1958)。海域、成長段階等によって異なった物を摂餌しており、特に選択的ではなく、生息域に豊富に分布している利用しやすい動物を食べる日和見的な食性を示している。成魚に対する捕食者は知られていないが、幼魚はホホジロザメによる捕食が知られている(Compagno 2001)

 

資源状態

【資源の動向】北太平洋系群については、地方公庁船(都道府県の実習船や試験船)及び調査船が実施したまぐろはえ縄調査によって得られたさめ類混獲データを解析し、資源豊度の指数であるCPUE (1000鈎当たりの漁獲尾数)の経年変化を一般化線形法 (GLM)で、季節、海域、漁具等の要因の影響を取り除くことにより、標準化して求めた。その結果、1992年から2004年の動向をみると、アオザメのCPUE1996年以前よりも、それ以降の方が少し高い傾向にあった(4)

4. 北太平洋におけるアオザメの標準化したCPUE

 

南北大西洋系群に関しては、日本、米国のまぐろはえ縄漁船の漁獲成績報告書のデータから標準化されたCPUEが得られている(ICCAT 2005Senba and Takeuchi 2005Brooks et al. 2005)。何れも長期的な漸減傾向が認められていたが(5)、最近は増加傾向が報告されている(Cortes 2006Hazin et al. 2006)。また漁獲成績報告書から報告率で選別したデータを使って、大西洋における日本のはえ縄漁船による漁獲量の推定が行われている(Matsunaga and Nakano 2005)。それによると、1994年から2003年にかけて、3,00041,800 (平均16,900)尾、1702,200 (平均920)トンのアオザメが漁獲されていたものと推定された。

5. 大西洋における19702003年のアオザメの標準化されたCPUE

(上:北大西洋、下:南大西洋、JLL:日本、US:米国)

 

インド洋系群については、南アフリカ沖やオーストラリア沖のミナミマグロ漁場においてオブザーバー調査によって収集されたさめ類混獲データから、GLMで標準化されたCPUEの経年変化が得られている。その結果は6に示したように、1992年から2004年にかけての13年間で、CPUEに顕著な増減傾向は認められなかった(Matsunaga and Nakano 2006)

6. ミナミマグロ漁場におけるアオザメの標準化したCPUE

 

以上の結果をまとめると、1992年以降、日本の漁港における水揚量及び北太平洋とミナミマグロ漁場において標準化したCPUEに顕著な増減傾向が認められないことから、この10年余りで両海域におけるアオザメの資源は安定的に推移していたものと推定された。しかしながら長期的な傾向を見ると、1971年から2003年にかけての34年間で、南北大西洋においてCPUEの減少傾向が認められており、資源の動向には注意を要する。

 

[国資1] 【資源水準・動向】資源水準については何れの系群に関しても不明である。資源動向は、南北大西洋では、最近の30年間以上に亘って減少傾向が見られることから、減少傾向にあるものと推測される。また、北太平洋とインド洋では横ばい傾向であると考えられる。

 

管理方策

 1971年から2003年にかけての長期間でみると、大西洋においてCPUEの減少傾向が認められており、資源の動向には注意を要する。今後、保護・管理に対する特別な勧告が必要となってくる可能性がある。しかし、資源評価のための種別漁獲量の統計資料がないのが最大の問題である。水産庁では近年、まぐろはえ縄漁業における漁獲成績報告書の提出フォームを変更し、6種のさめの漁獲量を報告するようになっているが、さめを漁獲しても正確に記入されていない場合があり、種別投棄量も含め実態を把握することが困難である。まぐろはえ縄漁船で漁獲されるさめの種類、あるいは投棄量を正確に推定するためには、オブザーバープログラム等の、漁業者に依存しない方法での資料収集の推進を含め、今後、資料収集方法の改善を検討していく必要がある。

 

執筆者

 まぐろ・かつおグループ

 混獲生物サブグループ

 遠洋水産研究所 混獲生物研究室

 松永浩昌

 遠洋水産研究所 熱帯性まぐろ研究室

仙波靖子

水産庁 増殖推進部 研究指導課

中野秀樹

 

アオザメの資源の現況(要約表)

 

北太平洋

北大西洋

南大西洋

インド洋

資源水準

調査中

調査中

調査中

調査中

資源動向

横ばい

減少

減少

横ばい

世界の漁獲量

調査中

調査中

調査中

調査中

我が国の漁獲量

9101,060トン

(水揚量)

平均:973トン

調査中

調査中

調査中

管理目標

検討中

検討中

検討中

検討中

資源の状態

検討中

検討中

検討中

検討中

管理措置

モニタリング

モニタリング

モニタリング

モニタリング

管理機関・

関係機関

IATTCWCPFC

ICCAT

ICCAT

IOTCCCSBT

 

参考文献

Brooks, E.N., Ortiz M., Beerkircher, L.K., Apostolaki, Y. and Scott, G.P. 2005.  Standardized catch rates for blue shark and shortfin mako shark from the US pelagic logbook and US pelagic observer program, and US weighout landings. SCRS/2004/111.  Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 58(3): 1054-1027.

http://www.iccat.es/Documents/CVSP/CV058_2005/no_3/CV058031054.pdf  (20051124)

Cailliet, G.M. and Bedford, D.W. 1983.  The biology of three pelagic sharks from California waters, and their emerging fisheries: A review.  Cal. COFI Rep., 24: 57-69.

Compagno, L.J.V. 2001.  FAO species catalog, Vol.4: Sharks of the world; Part 2 – Bullhead, mackerel and carpet sharks. Food and Agricultural Organization of the United Nations. Rome, Italy. 269pp.

Cortes E. 2006. Standardized catch rates for blue shark and shortfin mako from the US pelagic longline logbook program. ICCAT SCRS/2006/148.

Hazin F., Hazin G. and Travassos P. 2006. CPUE and catch trends of shark species caught by Brazilian longliners in the Southwestern Atlantic Ocean. ICCAT SCRS/2006/175.

ICCAT. (Anon.) 2005.  Report of the inter-sessional meeting of the ICCAT sub-committee on by-catch: Shark stock assessment. SCRS/2004/014.  Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 58(3): 799-890.

http://www.iccat.es/Documents/CVSP/CV058_2005/no_3/CV058030799.pdf  (20051124)

川崎 健・八百正和・安楽守哉・永沼 章・浅野政宏. 1962.  東北海区に分布する表層性魚食性魚類群集体の構造とその変動機構にについて. 第1報.東北区水産研究所報告, 22: 1-44.

Matsunaga, H. 2006.  Update of standardized CPUE for the main pelagic shark species dominated in the SBT fishery, 1992-2004.  CCSBT-ERS/0602/15.  4 pp.

Matsunaga, H. and Nakano, H. 2005.  Estimation of shark catch by Japanese tuna longline vessels in the Atlantic Ocean. SCRS/2004/116.  Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 58(3): 1096-1105.

http://www.iccat.es/Documents/CVSP/CV058_2005/no_3/CV058031096.pdf  (20051124)

中野秀樹. 1996. 北太平洋における外洋性板鰓類の分布.  月刊海洋, 28: 407-415.

Nakano, H. and Honma, M. 1997.  Historical CPUE of pelagic sharks caught by Japanese longline fishery in the Atlantic Ocean.  Col. Vol. Sci. Pap. ICCST, 46(4): 393-398.  http://www.iccat.es/Documents/CVSP/CV046_1997/no_4/CV046040393.pdf  (20051124)

農林水産省統計部. 2005.  平成15 漁業・養殖業生産統計年報 (併裁:漁業生産額). 農林水産省大臣官房統計部, 東京.  (8) +272 + (10) pp.

Pratt, H.L.Jr. and Casey, J.G. 1983.  Age and growth of the shortfin mako, Isurus oxyrinchus, using four methods.  Can. J. Fish. Aquat. Sci., 40: 1944-1957.

Stevens, J.D. 1983.  Observation on reproduction in the shortfin mako Isurus oxyrinchus.  Copeia, 1983: 126-130.

Senba, Y. and Takeuchi, Y. 2005.  Trends in standardized CPUE for shortfin mako shark caught by the Japanese longline fishery in the Atlantic Ocean. SCRS/2004/120.  Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 58(3): 1135-1149. 

http://www.iccat.es/Documents/CVSP/CV058_2005/no_3/CV058031135.pdf  (20051125)

仙波靖子. 2003.  北太平洋のおけるアオザメの資源学的研究.  平成14年度東京大学大学院農学生命科学研究科修士論文.  (ii)+29 pp. +9 tbls. + 33 figs.

Strasburg, D.W. 1958.  Distribution, abundance, and habitats of pelagic sharks in the central Pacific Ocean. Fish. Bull. U.S. Fish. Wildlife Serv., 58:335-361.

水産庁 (). 1993-1997.  平成4年度-平成8年度 日本周辺クロマグロ調査委託事業報告書.  水産庁, 東京.

水産庁 (). 1998-2001.  平成9年度-平成12年度 日本周辺高度回遊性魚類資源対策調査委託事業報告書. (まぐろ類等漁獲実態調査結果).  水産庁, 東京.

水産総合研究センター ().  2002-2006.  平成13年度-平成17年度 日本周辺高度回遊性魚類資源対策調査委託事業報告書.  水産総合研究センター, 横浜.

谷内 . 1984.  漁業との関わり. In谷内 透・須山三千三(),資源生物としてのサメ・エイ類. 恒星社厚生閣, 東京.  35-45 pp.


 [国資1]削除理由を確認